9999 otázek a odpovědí na cestě poznání

[miroslav]

A kdopak vězí v egu?
A kdo se chápe jako Vědomí?

pozornost
pozornost

Přihořívá...
A kdo je ta pozornost?

[Makak]

Vlastně jsem k tomu psal už tady, jen to asi zapadlo, začíná to tu být divočina.

Ve skutečnosti je transcendencí právě to ego,

nebot ono přesahuje to, co je bezprostředně dáno, totiž Vědomí...

Je-li něco dokonalého, nemůže se to rozvíjet v dokonalosti ale pouze v nedokonalosti,

takže pro Vědomí je ego transcendencí nebot mu umožnuje něco co nezná,

totiž poznání...

Tak, teď to teprve začíná být zajímavé.

Je-li něco dokonalého, nemůže se to rozvíjet v dokonalosti ale pouze v nedokonalosti,

Souhlas

takže pro Vědomí je ego transcendencí nebot mu umožnuje něco co nezná,

totiž poznání...

Tak jako jo, ale nenazval bych to trascendencí, protože tím vědomí nepřesahuje samo sebe. Expanduje ze stavu neměnného, jediného, nekonečného do stavu ega, proměnlivého, omezeného, kde je ovšem možnost vývoje a tedy i procesu poznání. Není to transcendencí, protože u toho (paradoxně) zůstává samo sebou. Není to transcendencí, protože nemůže expandovat mimo sebe, nekonečnost je-li hodna toho jména, tak nemůže expandovat nebo transcendovat, za své hranice.

Má to i trhliny v tom, že jako ego popíráš možnou transcendenci, tedy možnost rozpoznat něco jiného než ego. Zároveň toto ego má teorii, kde figuruje Vědomí.
Je Ego ve Vědomí nebo je Vědomí v egu. Možná je toto ten úhelný kámen, kde se naše pohledy liší.
Když píšeš i ego pozná, že je doma? Co to znamená?

[Aira]

ego si buduje tělo sakum prdum, odmalička zě ano
mimino neví že je manifestací univerza, Vědomí
To Vědomí je rozčleněné pohybem evoluce vesmíru
to by však nikdo nezaregistroval a nepřemýšlel vo tom
nebýt človíčka a jeho já
tak trošku zázrak, nemyslíš Miroslave?

[Aira]

ego si buduje tělo sakum prdum, odmalička zě ano
mimino neví že je manifestací univerza, Vědomí
To Vědomí je rozčleněné pohybem evoluce vesmíru
to by však nikdo nezaregistroval a nepřemýšlel vo tom
nebýt človíčka a jeho já
tak trošku zázrak, nemyslíš Miroslave?

myšleno že to tělo si buduje svy ego, alespoň zpočátku

[Aira]

A kdopak vězí v egu?
A kdo se chápe jako Vědomí?

pozornost
pozornost

Přihořívá...
A kdo je ta pozornost?

je to Vědomí v těle, co zapomělo na svůj zdroj
ale to zapomenutí je nutné, jinak by nebylo
a všichni Mistři by neměli džob

[vostal petr]

Tak jako jo, ale nenazval bych to trascendencí, protože tím vědomí nepřesahuje samo sebe. Expanduje ze stavu neměnného, jediného, nekonečného do stavu ega, proměnlivého, omezeného, kde je ovšem možnost vývoje a tedy i procesu poznání. Není to transcendencí, protože u toho (paradoxně) zůstává samo sebou. Není to transcendencí, protože nemůže expandovat mimo sebe, nekonečnost je-li hodna toho jména, tak nemůže expandovat nebo transcendovat, za své hranice.

To na věci nic nemění že zůstává samo sebou,

protože vytvořilo něco co ho přesahuje "vnitřně" proč by mělo přesahovat sebe jen "vně" ?

Dříve existovla pouze nirvána ale nyní je i samasára a samsára je nirvána...

Je Ego ve Vědomí nebo je Vědomí v egu.

Vědomí je ve všem a všechno je ve Vědomí

Když píšeš i ego pozná, že je doma? Co to znamená?

To znamená že jsi neobjevil nic nového co bys neznal...

[Aira]

proto ta nekonečná série zrodů a zaniků

[Makak]

Tady s tím jsme tedy v souladu.

Ale ještě mi zbývají mezery tady:

Tohle jsi napsal na jedničku.
Ale tys taky psal, že jsi ego.
Že trnscendence (z ega) není možná, tedy, že se nelze vnímat mimo ego.
Jak tedy víš cokoliv o Vědomí? Jak jako ego můžeš cokoliv o Vědomí napsat?

Bylo to k tomu, jak jsi dával tu citaci podruhé s červenou větou.

[vostal petr]

Ty to nahlížíš špatně,

to že si ego uvědomí že je Vědomí, to není transcendence ega, ale transcendence Vědomí skrze uvědomění....

Vědomí je vždycky To, ale nemá uvědomění že je To...

[vostal petr]

proto ta nekonečná série zrodů a zaniků

Ted nevím jestli chápeš správně co píšu, pokud tedy reaguješ na mě,

novinkou je "já"

ale "Já" je stará vesta

Proto se také snadno zamění já za Já, protože pro já je já stará vesta tak dlouho dokud si neuvědomí Já

((a to není jen problém Jany, to jsem viděl i u džnáninů že to zaměnovali, ale na rozdíl vod ní nebyli idioti co by nechápali co je jim k tomu řečeno))

[miroslav]

je to Vědomí v těle, co zapomělo na svůj zdroj
ale to zapomenutí je nutné, jinak by nebylo
a všichni Mistři by neměli džob

Mám dojem, že to "Vědomí" mnozí berou jako jiní Boha.
Zkrátka si ho antropomorfizují - vidí ho podle sebe a svých potřeb a motivací.
Vědomí má paměť?
nebo nemá a k tomu "potřebuje" ego
aby se uvědomnělo?

V těhle spekulacích a projekcích žije a fantazíruje Vostál, i jiní.
Ty taky ?
Chce to méně spekulovat a více praktikovat - pokud opravdu chce člověk poznat, jak to je.

[Aira]

proto ta nekonečná série zrodů a zaniků

Ted nevím jestli chápeš správně co píšu, pokud tedy reaguješ na mě,

novinkou je "já"

ale "Já" je stará vesta

Proto se také snadno zamění já za Já, protože pro já je já stará vesta tak dlouho dokud si neuvědomí Já

((a to není jen problém Jany, to jsem viděl i u džnáninů že to zaměnovali, ale na rozdíl vod ní nebyli idioti co by nechápali co je jim k tomu řečeno))

neee, to bylo na mě, že jsem chtěl něco doříct

jestli je Já stará vesta , tak já musí bejt ta mladá, což je pozitivní
mládí má zelenou

[vostal petr]

Chce to méně spekulovat a více praktikovat - pokud opravdu chce člověk poznat, jak to je.

Tak co tady spekuluješ o spekulování ???

Koukej mazat praktikovat, nebo tě napráskám Tomášovi že spekuluješ...

((To mi řekni, proč si v jednom kuse ty blbe sereš na hlavu ???))

[Aira]

je to Vědomí v těle, co zapomělo na svůj zdroj
ale to zapomenutí je nutné, jinak by nebylo
a všichni Mistři by neměli džob

Mám dojem, že to "Vědomí" mnozí berou jako jiní Boha.
Zkrátka si ho antropomorfizují - vidí ho podle sebe a svých potřeb a motivací.
Vědomí má paměť?
nebo nemá a k tomu "potřebuje" ego
aby se uvědomnělo?

V těhle spekulacích a projekcích žije a fantazíruje Vostál, i jiní.
Ty taky ?
Chce to méně spekulovat a více praktikovat - pokud opravdu chce člověk poznat, jak to je.

tak to vysvětli, jakej je rozdíl mezi Vědomím a Bohem
a taky mezi spekulacemi tvými a ostatních
k tomu i můžeš vysvětlit své motivace, ale ne abys k tomu použil ego!
pak jistě budeš bez paměti a vyřkneš čistou inspiraci

[Makak]

Ty to nahlížíš špatně,

to že si ego uvědomí že je Vědomí, to není transcendence ega, ale transcendence Vědomí skrze uvědomění....

Vědomí je vždycky To, ale nemá uvědomění že je To...

Hele, až po sem mi to, co píšeš dávalo, smysl.
Ale teď vážně nevím na co mi odpovídáš. I když si vážím toho, že mi odpovídáš a ještě si mě neposla do pr... a nebo zpátky na stromy.

Zkusím to tedy vlasními slovy:
to, že si ego uvědomí, že je Vědomí, je trascendence Vědomí skrze uvědomnění...
Takže něco jakože Vědomí se v egu či skrze ego uvědomí jako Vědomí?

S tím bych neměl problém.

Problém mám s tím, že to tvrdí ego. I kdyby se skrze to konkrétní jakési ego toto uvědomění událo. Tak to ego z toho má furt prd (žádnou výhodu), no má-li z toho tuto pěknou a celkem soudržnou teorii, tak jen lakuje samo sebe.
No a nemá-li ji ego, kdo ji předkládá? Vědomí samo? Vědomí skrze ego?

[Aira]

Ty to nahlížíš špatně,

to že si ego uvědomí že je Vědomí, to není transcendence ega, ale transcendence Vědomí skrze uvědomění....

Vědomí je vždycky To, ale nemá uvědomění že je To...

Hele, až po sem mi to, co píšeš dávalo, smysl.
Ale teď vážně nevím na co mi odpovídáš. I když si vážím toho, že mi odpovídáš a ještě si mě neposla do pr... a nebo zpátky na stromy.

Zkusím to tedy vlasními slovy:
to, že si ego uvědomí, že je Vědomí, je trascendence Vědomí skrze uvědomnění...
Takže něco jakože Vědomí se v egu či skrze ego uvědomí jako Vědomí?

S tím bych neměl problém.

Problém mám s tím, že to tvrdí ego. I kdyby se skrze to konkrétní jakési ego toto uvědomění událo. Tak to ego z toho má furt prd (žádnou výhodu), no má-li z toho tuto pěknou a celkem soudržnou teorii, tak jen lakuje samo sebe.
No a nemá-li ji ego, kdo ji předkládá? Vědomí samo? Vědomí skrze ego?

tady je ten duchovňáckej problém, že se to takhle rozškatulkovalo
a to ještě každá nauka trochu jinak
proto furt říkám srát na to, protože to už fakt jeden neví, co komu říct
aby tomu rozuměl
základní pojmy a hotovo!
a když nerozumím, tak ať jdu za guruama
oni mi to stejně nevysvětlí, ale aspoň mi to časem dojde

[vostal petr]

tady je ten duchovňáckej problém, že se to takhle rozškatulkovalo
a to ještě každá nauka trochu jinak
proto furt říkám srát na to, protože to už fakt jeden neví, co komu říct
aby tomu rozuměl
základní pojmy a hotovo!
a když nerozumím, tak ať jdu za guruama
oni mi to stejně nevysvětlí, ale aspoň mi to časem dojde

Jo souhlas,

ale vono je to řečeno v prvním videu dzogčhenu, že jsou 3 cesty či metody

(Mahariši má také tři metody)

a když se hovoří o mysli, tak je také rozdělena na tři stavy : tamas, radžas, satva

z toho důvodu to prostě každá mysl vyhodnotí jinak a vzniká jiný koncept,

je to jako ZDŠ, SŠ A VŠ přičemž záleží na tvé mysli je-li tamas, radžas, satva,

začít můžeš kdekoliv od ZDŠ nebo od VŠ

Proto je to duchovno rozsekaný na sračku !!!!

No a nemá-li ji ego, kdo ji předkládá? Vědomí samo? Vědomí skrze ego?

No vidíš, máš tady 3 možnosti, takže si vyber,

v podstatě : ego, UV A V (VONA KAŽDÁ VODPOVĚD JE VÍCEMÉNĚ SPRÁVNĚ)

[lklknml]

To jsi spočítal jako co ?

Svý matematický maximum ?

Ano, v 1+1=2 jest vše, co možno smysluplně vyjádřit.

Ale protože ty jako negativní entita máš srdeční čakru zavřenou a nemáš tak přístup k vědomí celku, tak vymýšlíš blbosti.

[lklknml]

tady je ten duchovňáckej problém, že se to takhle rozškatulkovalo
a to ještě každá nauka trochu jinak
proto furt říkám srát na to, protože to už fakt jeden neví, co komu říct
aby tomu rozuměl
základní pojmy a hotovo!
a když nerozumím, tak ať jdu za guruama
oni mi to stejně nevysvětlí, ale aspoň mi to časem dojde

Aira
jak na to vejrá
z rozumných pojmů
má v hlavě sejra

[vostal petr]

Pro jistotu to sem dám, Jana na to sere aby si to vopravila páč si ji nevážím,

takže těžko říct co tam má či nemá, já to vopravovat nebudu

"Buddhovská přirozenost je v každé živé bytosti, nejen v lidech, má ji také hmyz, každé zvíře a významnou částí smyslu tohoto života je této buddhovské přirozenosti dosáhnout.

V dharmě jsou v zásadě možné tři cesty:

1. ODŘÍKÁNÍ

- vzdávání se negativity, negativních myšlenek, emocí.
Učíme se je kontrolovat a zříkat se jich, to je cesta sútry.

Metafora s jedovatou rostlinou - běžný člověk ji nemůže pozřít, když to udělá, zemře. Snaží se tedy tomu vyhnout, zříkáme se, odhodíme tu rostlinu. dáme ji někam, kde na ni nedosáhnou děti, kde neublíží.

2. TRANSFORMACE

- cesta tantry.
V principu není nutné se zříkat věcí, pěti jedů a nevědomosti. tantra se snaží spíše s jedy pracovat a přeměňovat je v pět moudrostí.

Metafora s jedovatou rostlinou - lékař jedovatou rostlinu promění v lék, přidá další bylinu a vytvoří lék, který vyléčí nemoc.

3. CESTA OSVOBOZENÍ - CESTA DZOGČHENU

-na této cestě se nezříkáme pěti jedů nebo negativních emocí, ani je nepřeměňujeme, necháváme je tak, jak jsou. Nenásledujeme je, nerozebíráme, necháme je být.
Když tyto emoce necháme být takové, jaké jsou, nemají vlastní sílu na to, aby trvaly. A tak se samy osvobodí.
To se nazývá samoosvobozením.

Metafora s jedovatou rostlinou - páv se jedem živí. nemusí se jí zříkat, ani se nesnaží přeměnit jed. Jed ještě zvýrazní jeho krásu a barvy.

Všechny tři cesty jsou stejně důležité.