Poradna zdarma

Zdeněk píše:
Kdežto kupř. Miroslav visí na ústech doktorů, vládě, a ti nad ním mají úplnou kontrolu. Nebohý to člověk, mějme s ním soucit, jako s mrzákem.

Nevím, jestli ty si dovedeš představit, ale já na nikom a ni na ničem nevisím.
Zkrátka mám v těchhle světských věcech příslušné vzdělání a zdravý rozum a tím se řídím.
Ale z hlediska duchovní praxe nějakej covid či s tím související názory jsou docela mimo nebo asi tak jako tlaková výše či níže nad....
Co meditace, co Barma, co Buddhova sedmidílná stezka?
Jak říkají Mistři - "Nebýt rozptýlen" ... to je Cesta...

miroslav píše:

Zdeněk píše:
...Co meditace, co Barma, co Buddhova sedmidílná stezka?...

Ušlechtilá osmidílná stezka.

miroslav píše:Ale z hlediska duchovní praxe nějakej covid či s tím související názory jsou docela mimo

Duchovní praxe bez spojení s běžným životem je docela mimo.

Vždyť psáno jest, budou brát hady do ruky, a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane; na choré budou vzkládat ruce a uzdraví je.

Viz také přednáška Jiřího Ledvinky ("odhodila jsem berle").

K čemu je teorie samotná? Nagardžuna někde ve svých spisech o prázdnotě praví, že prázdnota je praxe, a že ti, pro které je prázdnota teorie, jsou nevyléčitelní.

Návštěvník píše:

miroslav píše:

Zdeněk píše:
...Co meditace, co Barma, co Buddhova sedmidílná stezka?...

Ušlechtilá osmidílná stezka.

Dík za opravu

Miroslav si pro čtvrtou dávku již jistě zašel.

https://www.youtube.com/watch?v=I_RKONRgHUk
Šokujúce zistenie o medicíne: viac pokory by to chcelo – a o vakcíne tiež!

Pelvan píše:Miroslav si pro čtvrtou dávku již jistě zašel.

Zatím ne, čekám na tu účinnou proti omikronu

SDRUŽENÍ MIKROBIOLOGŮ, IMUNOLOGŮ A STATISTIKŮ
SMIS je odborné sdružení specialistů v oboru laboratorní diagnostiky a práce s daty, jehož hlavním posláním je propagace a popularizace správných analytických a statistických postupů mezi zdravotnickou i laickou veřejností.

Úmrtí na trojčlenku
Tomáš Fürst

Tento semestr jsem si při jednom ze svých pokročilejších kursů naplno uvědomil absurditu dnešní doby. Za zdmi universit vyprávíme studentům jak zacházet s plošnými integrály a toky vektorových polí – a za oknem mezitím probíhá kolaps civilisace způsobený neschopností ministrů, premiérů a presidentů pochopit trojčlenku. A to jsem ještě nevěděl o parádním způsobu, kterým CDC „detekuje“, jestli vakcíny nově uváděné na trh náhodou nemají nějak moc nežádoucích účinků.

Prostý pohled do systému VAERS ukazuje naprosto bezprecedentní nárůst všech typů podezření na nežádoucí účinky, včetně úmrtí, a to téměř ihned po začátku očkovací kampaně. Vyžaduje mimořádnou dávku ideologické zaslepenosti, aby člověk přehlédl například tento signál.

Proto vzniká otázka, jakým způsobem CDC tato data analyzuje, aby zjistilo, jestli v nich není něco mimořádného. Člověk vybavený selským rozumem by se podíval na výše uvedený graf, propadl panice a ihned zastavil očkování. Kampak ale v CDC se selským rozumem – tam se na to jde vědecky.

Jak moc vědecky, to se lze dočíst v tomto dokumentu na straně 16. Odborníci v CDC si vyberou nějaký konkrétní nežádoucí účinek (specific adverse event, sAE) a nějakou konkrétní vakcínu (specific vaccine, sV). Potom se podívají, jak je tento sAE častý po sledované vakcíně sV a porovnají to s tím, jak je tento sAE častý po ostatních vakcínách. Tohle alespoň deklarují v textové části. Pojďme se však podívat, co počítají ve skutečnosti. Z databáze VAERS spočítají tato čtyři čísla:

A = proporce sAE po podání sV (tedy pravděpodobnost, že po sledované vakcíně člověk reportuje sledovaný AE)

B = proporce všech ostatních AE po sV (tedy pravděpodobnost, že po sledované vakcíně člověk reportuje jakýkoliv jiný AE než ten sledovaný)

C = proporce sAE po jakékoliv jiné vakcíně (tedy pravděpodobnost, že po jakékoliv jiné než sledované vakcíně bude reportován sledovaný AE)

D = proporce všech ostatních AE po jakékoliv jiné vakcíně (tedy pravděpodobnost, že po jakékoliv jiné než sledované vakcíně bude reportován jakýkoliv jiný AE než ten sledovaný)

Z těchto čtyř čísel se potom sestaví poměr



kterému říkají Proportional Reporting Ratio. Pokud tento poměr překročí dvojku, CDC prohlásí, že byl detekován safety signal, tedy že vakcína sV má příliš mnoho nežádoucích účinků sAE.

Pojďme se tedy podívat, jak dobře tato metoda měří to, co chce CDC vědět. Představme si dvě vakcíny V1 a V2 a předpokládejme, že každou z nich byl očkován milion lidí (nikdo oběma). Pro jednoduchost předpokládejme, že existuje 10 různých AE (vyskytujících se nezávisle na sobě) a že jsou po dané vakcíně všechny stejně pravděpodobné. Aby byl signál úplně jasný, předpokládejme, že vakcína V1 je o tři řády nebezpečnější než vakcína V2. Řekněme tedy, že daný nežádoucí účinek utrpí jeden z tisíce lidí očkovaných vakcínou V1, ale pouze jeden z milionu očkovaných vakcínou V2. Tohle nechť platí pro všechny nežádoucí účinky – vakcína V1 je tisíckrát nebezpečnější v každém AE. Jednotlivé AE jsou nezávislé, tedy v našem případě nějaký AE utrpí deset z tisíce očkovaných V1 a deset z milionu očkovaných V2. Vyberme si první AE a pojďme počítat:

A = jeden z tisíce, B = devět z tisíce, C = jeden z milionu, D = devět z milionu



Tedy PRR=1, neboli obě vakcíny jsou dle odborníků ze CDC úplně ste jně bezpečné.

Zůstává jediná otázka. Jak je možné, že tisíce profesorů, doktorů, docentů a kandidátů věd po celém světě vyznávají víru Safe&Effective, aniž by si kdokoliv z nich všiml této naprosté absurdity, kterou CDC vydává za safety signal detection?

https://smis-lab.cz/2022/10/06/umrti-na ... rFZRQzh4KE

Návštěvník píše:
Zůstává jediná otázka. Jak je možné, že tisíce profesorů, doktorů, docentů a kandidátů věd po celém světě vyznávají víru Safe&Effective, aniž by si kdokoliv z nich všiml této naprosté absurdity, kterou CDC vydává za safety signal detection?

To je jednoduché. Evidentně dotyčný student učební látku špatně pochopil. :-)

miroslav píše:

Návštěvník píše:
Zůstává jediná otázka. Jak je možné, že tisíce profesorů, doktorů, docentů a kandidátů věd po celém světě vyznávají víru Safe&Effective, aniž by si kdokoliv z nich všiml této naprosté absurdity, kterou CDC vydává za safety signal detection?

To je jednoduché. Evidentně dotyčný student učební látku špatně pochopil. :-)

Kód: Vybrat vše

Tento semestr jsem si při jednom ze svých pokročilejších kursů naplno uvědomil absurditu dnešní doby. Za zdmi universit vyprávíme studentům jak zacházet s plošnými integrály a toky vektorových polí – a za oknem mezitím probíhá kolaps civilisace způsobený neschopností ministrů, premiérů a presidentů pochopit trojčlenku. A to jsem ještě nevěděl o parádním způsobu, kterým CDC „detekuje“, jestli vakcíny nově uváděné na trh náhodou nemají nějak moc nežádoucích účinků.

Myslíš ty všechny profesory, doktory, kandidáty věd po celém světě, že jsou stále studenty.

Asi ano.

Návštěvník píše:Myslíš ty všechny profesory, doktory, kandidáty věd po celém světě, že jsou stále studenty.

Asi ano.

Z jistého pohledu ano, všichni - i vystudovaní se stále učí.
Ty ne?

Očkování čtvrtou dávkou? Nejprve je dobré zjistit si hladinu protilátek

27. 10. 2022

Kdo se chce nechat naočkovat posilující dávkou proti covidu, měl by si nejdřív zjistit, kolik má protilátek. Do protektivní hladiny protilátek nemá smysl očkovat, dokonce to ani není úplně vhodné. Pokud je ale hraniční, nebo negativní, je očkování namístě,” říká imunoložka Blanka Říhová a dodává: „Když existuje lepší vakcína, mělo by se očkovat jen tou. Do starší, horší varianty bych už nešla.”

https://domaci.hn.cz/c1-67131330-rihova ... protilatek

Návštěvník píše: „Když existuje lepší vakcína, mělo by se očkovat jen tou. Do starší, horší varianty bych už nešla.”

Já jdu na tu lepší - šitou na omikron.

VAKCÍNY - BUDEME ASI JEŠTĚ HODNĚ PŘEKVAPENI
Tedy ne my, ale ti, kteří věřili. Realita bude totiž velmi krutá.
Na rovinu - doufám, že za tohle jednou někoho zavřou

V minulém týdnu proběhla velmi klíčová tisková konference poslanců Evropského parlamentu - která vám patrně neunikla. Vyšlo najevo, a poslancům EP se to velmi nelíbí, že před uzavřením smlouvy o zakoupení vakcín si předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová vyměňovala soukromé SMS se šéfem farmaceutického gigantu Pfizer panem Bourlou, a odmítá tyto SMS ukázat (!!!).

V utajeném režimu se rovněž nachází (zatím) i kupní smlouva samotná. Nicméně už i její některé části části se dostaly na veřejnost, a jako právnička musím konstatovat, že smlouva jako celek byla zcela nevýhodná pro stranu kupující, tedy pro EU, a tím následně i její členské státy, tedy i pro Českou republiku, která ji zcela slepě podepsala (tuším Adam Vojtěch, a o vakcínách lživě informoval na půdě sněmovny ministr Blatný).

Ta nevýhodnost smlouvy spočívá v absenci jakýchkoli záruk a odpovědnosti za případné "vady", a na to navazující logickou možnost smlouvu vypovědět či změnit v případě nových zjištění o neúčinosti nakoupených vakcín - tato možnost zde není. V České republice se tento neomluvitelný postup kopíroval - a odpovědná bude osoba, která smlouvu podobného znění podepsala. Jak to tak vypadá, budeme se zkrátka ještě všichni divit.

Za těchto okolností považuji reklamu pana ministra Válka s hercem Čtvrtníčkem za absolutní výsměch nastupující realitě. Ta realita bude totiž velmi krutá. Už to, co víme, postačuje k závěru, že vůbec nešlo o zdraví lidí, ale o masovou aplikaci narychlo vyvinuté látky a její prodej, a že o tom, co ta látka "umí" nebo spíše "neumí", se od počátku především neuvěřitelně lhalo nebo mlčelo.

Osobně jsem přesvědčena, že velmi brzy přestaneme používat i název vakcína, protože není na místě. To, co se stalo, je zkrátka neuvěřitelný podvod století. A to, že na něco podobného platíme reklamu za miliony, je absolutní tragédií doby. Věřím, že vše, co se tu kolem toho dělo, skončí nakonec před soudem. Důvodem totiž nebylo a není zdraví lidí. Důvodem je prodat narychlo vyvinutý výrobek sporných kvalit a rizikových a neprozkoumaných nežádoucích účinků za každou cenu - jen aby za ty vyhozené miliardy za ony nesmyslné počty narychlo vyvinutých tzv. vakcín někoho nezavřeli. A aktéři této tragikomedie se neštítí do toho vtáhnout i děti. To mne ostatně dovedlo zpět do veřejného života - ohrožení práv a důstojnosti našich dětí.

A když už v tom věřejném životě jsem, a když už mi voliči dali důvěru až tak, že jsem se stala senátorkou, toto bude jedno z mých hlavních témat - odpovědnost za každý podpis, za každou nesmyslně vynaloženou korunu, za každé ohrožení našeho zdraví.... A na rovinu - doufám, že za to všechno jednou někoho opravdu zavřou.

Možná budou, v případě šéfky evropské komise, stačit nakonec ty její SMS. Jistě budou zcela nevinné, když se tomu zveřejnění tak brání... Osobně si myslím, že pokud se k jejich textu dostaneme, spadne celá konstrukce očkování jako domeček z karet. A bude to velmi hlasitý pád. Až člověk nevěří, že něco podobného vůbec bylo takto celosvětově možné.

Zwyrtek Hamplová a parlamentní listy, to je oč tu běží

Děkuji za symbol zdravého rozumu a srdce a hlavně za sílu a vůli ho demonstrovat. Díky vědeckým zkušenostem, praxi, ale hlavně citu, tomu nejsilnějšímu .... pro životnímu... vystupuje Soňa Peková tak, jak vystupuje. A nemůže jinak.... A za to jí patří velký dík...v této složité době,,,


[youtube]x54yJLKWbgk&t=35s[/youtube]

Tara píše:https://youtu.be/x54yJLKWbgk

Dik, Taro.