Poradna zdarma

Typický debatér prakticky vždy (čest výjimkám) vstupuje do debaty s přesvědčením, že má jako jediný ve věcech, o nichž se mluví, jasno a jeho jediným cílem je vysvětlit to i ostatním. Pokud to nejsou ochotni přijmout, začíná být agresívní, nedebatuje, ale potírá jiné názory a nakonec útočí ad hominem.

Svým způsobem je zábavné pozorovat, jak si podstatná část internetových debatérů velmi rychle osvojí schéma, které vlastně jakoukoliv debatu předem vylučuje.

Když člověk neví, jak poctivě a věcně druhému v diskusi odpovědět

- obviní ho z chytrosti a doporučí mu být jako dítě

- zrelativizuje cokoliv řečeného, s čím si neví rady, poukazem na fakt, že vše je Jedno

- najde slova některého Mudrce, která použije coby argument, i když byla vyslovena v jiném kontextu

- z pozice toho, kdo ví, druhému něco doporučí (je vedlejší, co) - a tím ho pasuje na nevědomce

Svým způsobem je zábavné pozorovat, jak si podstatná část internetových debatérů velmi rychle osvojí schéma, které vlastně jakoukoliv debatu předem vylučuje.

Když člověk neví, jak poctivě a věcně druhému v diskusi odpovědět

- obviní ho z chytrosti a doporučí mu být jako dítě

- zrelativizuje cokoliv řečeného, s čím si neví rady, poukazem na fakt, že vše je Jedno

- najde slova některého Mudrce, která použije coby argument, i když byla vyslovena v jiném kontextu

- z pozice toho, kdo ví, druhému něco doporučí (je vedlejší, co) - a tím ho pasuje na nevědomce

Návštěvník píše:

Když člověk neví, jak poctivě a věcně druhému v diskusi odpovědět

- obviní ho z chytrosti a doporučí mu být jako dítě

- zrelativizuje cokoliv řečeného, s čím si neví rady, poukazem na fakt, že vše je Jedno

- najde slova některého Mudrce, která použije coby argument, i když byla vyslovena v jiném kontextu

- z pozice toho, kdo ví, druhému něco doporučí (je vedlejší, co) - a tím ho pasuje na nevědomce

No a mezi výměnou informací na ulici a v diskusi nevidím velký rozdíl.

ViP píše:

Svým způsobem je zábavné pozorovat, jak si podstatná část internetových debatérů velmi rychle osvojí schéma, které vlastně jakoukoliv debatu předem vylučuje.

No nevím, jestli to je nějak zábavný,
mě to tedy nikdy nějak moc výrazně nebavilo

ale co mě nebavilo ještě více byly podobné spisky ztěžovatelů na to jak ti druzí neumí debatovat,
zatímco oni debatovat umí

Podle mě ale uměj leda hovno, kdyby totiž debatovat uměli,
tak by je takovéto věci nemohli tak rozhodit, že o tom začnou sepisovat dlouhosáhlá pojednání

Tedy,
uměj hovno (debatovat)
a chtějí to svádět na druhé...

Umění debatovat totiž nespočívá v tom, že ostatní budou debatovat podle našich představ a nastražej uši jak oslíci,
když jim něco říkáme,
ale v tom, že do debaty netaháme osobu toho druhého, jak neumí debatovat či je takový nebo onaký

Takže ti co podsouvají druhým že neumějí debatovat jsou ti, kdo neumějí debatovat,
a za své neumění si nezasloužej nic jiného, než poslat přímo a rovnou do p...

Chtěl jsem do názvu dát že je to jen pro ty, co umí diskutovat

Návštěvník píše:Nojo, pobyt v oblasti duchovních diskusí může vlézt člověku na mozek. Začne pak do všeho promítat svou utkvělou představu o druhých a o jejich představách o egu a chová se jako vymítač vlastnoručně vytvořených ďáblů, které vidí ovšem jen na těch ostatních. Je to dokonalá projekce - maniakálně je všechny obviňuje z toho, co dělá sám. Ve všem ho zajímá jen ego a kde není, tam si ho obratně dosadí.

můžeme bejt rádi, že technika ještě nepokročila tak, aby ten co s váma nesouhlasí moh dát pokyn na svý klávesnici a ta vaše vám začala vytloukat vaše blbosti ven z hlavy

Jana píše:

ViP píše:Zkuste požádat Janu, jestli by vám nevyšla vstříc a nezavedla nějaký program na automtické vytloukání blbostí ven z hlavy

Jana nevytlouká