Jak prakticky a bez námahy dosáhnout osvícení I.

[vostalpetr]

Možná.
.......

No ty za chvilku začneš psát jak Jana,
možná je spousta možností,
tedy možná...

[vostalpetr]

Jemné osvícení nemá smysl. Když svítit, tak pořádně, až existuji jen Já.
.........................................................................................



No jemný osvícení nemá smysl,
jen říkám, že je zde jemné ego, které nebrání osvícení,
přičemž stále platí, že je zde jen Vědomí...


hahaha...

to mně připomnělo,
že jsem před lety nosil v indii na krku blikačku na kolo,
a indáci se ptali, co že to je,
nebot to neznali a myslím, že to asi neznaj dodnes
(jezděj totiž na kolech nejen bez blikačky, ale i bez světla)

no a já jim říkal, že to je mý atma light,
a oni na to koukali a nevěřili,
a já jim předvedl všechny ty různý blikací programy,
a byla švanda

podobný je to i s těma paradoxama,
můžeme si vybrat různý programy,
jak to třeba udělal JARI
a nic se tím neztratí...

[vostalpetr]

Tedy abych to dneska dorazil a zkrátil,
to, co jsem chtěl říct k tomu Gorovu základnímu paradoxu,
který tedy neustále platí,
a od něhož se vše odvíjí
(je dobré to popisovat od hora dolů)

a protože píšeme na Jariho vlákno,
tak sem šoupnu jeho slova:

Ježíš nic nenapsal, Budha nic nenapsal, velikáni a citliví lidé nic nepíšou. Nechají se inspirovat svým osudem a protože to tak dělají, jsou sami sebou. Na rozdíl od jejich milovaných žáků, ti píšou vzpomínky, návody, pravidla, pravdy, důvody, protože je nechtějí ztratit. Ale kopírování něčí cesty oslepuje, protože každý máme právě svůj osud jako průvodce a učitele. Nemůžeme nikoho napodobovat, nefunguje to a ani se to nikdy nepovedlo, že by "učení" vytvořilo další božskou kopii. To není účelem osudu . Pokud by to fungovalo, měli bychom miliony Ježíšů, Budhů, Oshů. Víte sami, že nemáme. Proto žádné učení nefunguje jako cesta k samotnému konci, je inspirací, energií, povzbuzením. Není zbytečné, ale je nefunkční. Je záležitostí intelektu, toho co si pamatujeme a dokážene to předávat. Znalost učení, "pravdy", toho co je správné a špatné je berličkou k získání uznání, což je forma lásky. Na tom není nic špatného, chci uznání, tak si pro něho sáhnnu do pozemského regálu.
Tento život je odlesk nekonečna, má svůj důvod a cíl, příčiny a následky.A není to nic jiného než skromné poznání sama sebe, své božskosti,lásky a věčnosti. Ale to co prožíváte je vaše dokonalá cesta a nikdo jiný tomu nerozumí, nemůže rozumět, nemusí rozumět, protože každý má svou cestu, svou přísadu osudu a věřím, že cílem je prosté, již nerozlišitelné vědomí božskosti a lásky. Bez vyjímky.

PS.
V televizi byla byla dneska jedna vcelku výstižná hláška:

SPOLEHNI SE NA INTELIGENCI SVÝ FRNDY

a tím jsme to vlastně zkrátili a zahustili na nejmenší možné a pochopitelné maximum...

[vostalpetr]

Ale neplatí to na úrovni neosobní, kdy jediné Já se noří do snu nevědomosti a samo sobě poskytuje podmínky k probuzení.
.............................................................................................................................................

No kurnik šopa,
vždyt tohle říká i Turija,
proč si dělat obavy s něčím,

bylo to Já, jenž přivodilo ztotožnění s osobou,
bylo to to opět Já, které přivedlo osobu na duchovní cestu,
bylo to opět Já, které přivodilo pád z oné duchovní cesty
apd.

a bude to opět Já, jenž nás dovede (nebo nedovede) k realizaci Já


Takže tomu můžeme říkat třeba osud, karma, naprogramování apd.

[Návštěvník]

Jasně že se postará.Můžeme klidně blbnout dál

jediné Já se noří do snu nevědomosti a samo sobě poskytuje podmínky k probuzení

jenže budou sakra tvrdý, jinak nemá zájem probudit.

[vostalpetr]

No víš jak to v životě chodí,

štěstí sedá taky dost často i na vola...

[Návštěvník]

A ten si ho pěkně užívá, jak že nafurt

A vono ne

A tak se to střídá

až toho má plný kecky a začne se sám sebe ptát, proč sem sakra takovej vůl, že si dycky naběhnu uvěřím, že to bude už teď super. Tím spíš že během života přibejvá spíš těch a má čím dál víc co dělat, aby byl

[vostalpetr]

No pěknej komiks,

no ale to co jsi tady vymaloval, to je normální standartní situace,
škola života...

Ne ovšem každej je takovej brečánek jako byl třeba Budha,
kterej měl furt nějaký problémy s utrpením,
což je pochopitelný, nebot nikdo tak moc netrpí jako indičtí princové,

někteří lidi mají život rádi a mají radost i z toho utrpení a i z toho,
že nic netrvá věčně, ani láska k jedný slečně...

[roman]

No jemný osvícení nemá smysl,
jen říkám, že je zde jemné ego, které nebrání osvícení,
přičemž stále platí, že je zde jen Vědomí...

hele Petre muzes zkusit popsat to jemne ego ktere nebrani osviceni?

[roman]

Jinak ten nazev vlakna je taky peknej ,je to podobny jako kdyby se nekdo ptal,jak prakticky a bez namahy usnout.Je to spis otazka ne toho co delat,ale toho co prestat delat.Jasne pred usnutim muzeme pocitat ovecky a tvrdit pak ze aktivita mysli je potreba k prichodu spanku,ale aktivita mysli sama o sobe spanek neprinese,spanek prijde az kdyz se mysl unavi a zabali to.pak teprv muze prijit spanek.Vlastne cela ta duchovni sadhana neni nic jinyho nez pocitani ovecek

[vostalpetr]

ROMAN:hele Petre muzes zkusit popsat to jemne ego ktere nebrani osviceni?
..............................................................................
ROMAN:videl bych to asi takhle:ego je stin mysli,je to sekundarni zalezitost.mysl je primarni a ego je vlastne vedlejsi efekt pri vzniku casoprostoru.ta posloupnost je asi nak takhle,brahma-atman-mysl-casoprostor-ego.Takze ego vznika z pocitu ja jsem(oddelena entita existujici v case a prostoru)
..........................................................................................................

Tak se jdu ted sem GOROVI OMLUVIT, ŽE JSEM TO NENAPSAL PŘESNĚ,
A TROŠKU JSEM JEJ VYPRUDIL TVRZENÍM, ŽE JÁ EXISTUJE,
a koukám, že se mě na to ptáš,

takže to, co si to uvědomuje je spíše ta mysl, Vědomí v pohybu, podstata bytí,
aby to bylo jasnější tak řeknu ne-dvojnost

A ještě to dopíšu,
prostě to čistý ego o kterým píšu, to jsou vasány (připoutanosti - ztotožnění Vědomí s pozorovaným jevem)
které nevadí realizaci

[vostalpetr]

ale aktivita mysli sama o sobe spanek neprinese,spanek prijde az kdyz se mysl unavi a zabali to.pak teprv muze prijit spanek.Vlastne cela ta duchovni sadhana neni nic jinyho nez pocitani ovecek
......................................................................................................................................