realizace a ego

[Linda]

když je tam vnímání světa, tak se vědomí poznává prostřednictvím jednotlivých forem - odzrcadlu se v nich dualita je přesně k tomu stvořená a proto je nesmysl ji zatracovat nebo s ní být v rozporu

Ano. Sice není divu, že člověk se snaží z duality unikat a odmítá ji, když si dosytosti užil obou jejích podob, té příjemné i nepříjemné. Potřeba odmítat dualitu - projevené - jako ne-božské se ale nakonec může stát překážkou sjednocení s tím, co Je Vším. Stvořeným i Nestvořeným. Projevené se začne se popírat a odmítat, místo aby se rozpoznalo jako Vědomí v pohybu.

Takže kdo si uvědomuje, že je Vědomí, když Vědomí to ví?

Nějaké dávné advaitové texty říkají, že Vědomí nemůže vnímat samo sebe coby Vědomí, že jen JE. A tak jednou svou částí "jakoby zapomene" a začne vytvářet projevení - dvojnost (= Brahmův den). V té vznikají tvorové se stále jasnějším vědomím a chápáním, až nakonec v lidské podobě dojde k uvědomění si Vědomí coby Vědomí. A Vědomí si tak prostřednictvím Své projekce uvědomí Sebe Samo.

[Návštěvník]

Zatím tady jsou všichni odkázáni na tělo a jak ten svět kolem to tělo vnímá. Sem tam někdo vnímá i světlo Vědomí, sem tam někdo splynul s Vědomím v jedno, ovšem jen na chvíli.
Ale dál se používají hmotná těla, která velmi omezují vnímání světa i světla Vědomí z jiných úhlů, rovin, pohybovat se vědomě i v jiných světech, než je náš hmotný vesmír.
Vědomí má navlečenou ponožku z Já a ta je zasunutá do boty já, jestliže si já vytvořilo místo volného střevíčku nepoddajnou pohorku, tak mu tam občas tlačí kuří oko jménem ego.

[roman]

no dobře,
jenže já (petrvostal) jsem taky vědomí

jasne,osobni vedomi Petr

takže když si uvědomím, že nejsem petrvostal

no ale to si ty neuvedomis-to "ty" zmizi v Uvedomeni

[roman]

když je tam vnímání světa, tak se vědomí poznává prostřednictvím jednotlivých forem - odzrcadlu se v nich dualita je přesně k tomu stvořená a proto je nesmysl ji zatracovat nebo s ní být v rozporu

Ano. Sice není divu, že člověk se snaží z duality unikat a odmítá ji, když si dosytosti užil obou jejích podob, té příjemné i nepříjemné. Potřeba odmítat dualitu - projevené - jako ne-božské se ale nakonec může stát překážkou sjednocení s tím, co Je Vším. Stvořeným i Nestvořeným. Projevené se začne se popírat a odmítat, místo aby se rozpoznalo jako Vědomí v pohybu.

tak urcite je zbytecny dualitu zatracovat,nebo z ni unikat,nybrz ji transcendovat.Tzn.ze dojde k uvedomeni ze dualita neni nic jineho nez iluze vytvorena mysli,ze existuje jen v nasi hlave.Ve skutecnosti dualita neexistuje,neni to zadny opositum vuci jednote,jak dualita tak jednota jsou jen koncepty mysli.Bohuzel(nebo dikybohu?)na toto uvedomeni nemame zadny vliv

[roman]

Ano, ono jen vědomě je, ale vůbec nic neví, to Vědomí je dokonale prázdné.

jj hezky,co dodat

ono jen vědomě je
............................
možná by bylo lepší říct, že jen JE, ale vůbec nic neví...

no myslim ze lepsi je napsat"ono jen vedome je"protoze v hlubokym spanku taky jses,ale neuvedomujes si to

[rosada]

Pánové, pánové, já vás tady chvíli poslouchám a nestačím se divit. Je zakázáno cokoliv sebou brát do hrobu.

jo Cimrman byl geniální.

ale abych tu jen nebourala diskusi:
Mooji říká:
Oko samo sebe nevidí. Váha sama sebe nezváží, protože je jen jedna, nůž sám sebe nerozřeže, protože je jen jeden...

[roman]

Jinak mě šlo jen o to, že v nirvikalpě není uvědoměmí světa kdežto v sahadža jo...

no ja vim,prave na toto jsem reagoval,ze v tom rozdil nevidim.Mezi tim si to zamknul,tak to napisu treba sem.Zeptam se te teda,kdyz v nirvik.neni uvedomovan svet,tak co uvidim kdyz se v ni mrknu z okna ven,kde stoji strom?Nebo ses taky toho nazoru ze v nirvik.nemuzou byt otevreny oci?Rekl bych,ze V obou pripadech je svet vniman jako Ja,jen v nirvik.je tento stav zase zvracen do ega.

Ramana o tom psal takovej primer:

Nirvikalpa-to je jako kdyz je vedro vrzene na lane do studne a voda muze byt cerpana znovu a znovu(kde voda ve vedru je mysl a je docasne ponorena do vody ve studni-do Ja),ale je zase vytazena zpet nahoru(znovuobnoveni egoismu)

Sahadza-je mysl mrtva,idividualita je ztracena,jako reka,ktera vtece do oceanu a jeji navrat uz je nemozny.

[roman]

Jinak pro mne je zásadní ten problém,
že když se tedy mrkneš z tý nirvikalpy na svět, takže je z toho okamžitě savikalpa (s větším či menším egem)
že nejsi schopen to udržet.

Jo to uz jsem tady cetl ,jen nevidim jedinej duvod proc by z nirvik. kdyz se podivas na svet musela bejt hned savikalpa.To by znamenalo,ze s otevrenim oci by muselo okamzite vstoupit ihned ego a to takto v nirvi nemusi byt.ego samo opet vznikne,protoze mysl jeste neni rozpustena(ale je docasne necinna-je totozna s Ja),ale to neni podmineno otevrenim oci.Pamatuju kdyz tady byl ten zazitek Ja kdyz se rozepnulo osobni vedomi a existovalo jen samozarici Ja,tak jsem mel oci celou dobu otevreny a zadna savikalpa tu nebyla.Po case(fakt nevim jak dlouhym) jsem sel na wc a pri tom jsem opet spadnul do savikalpy a osoba naskocila.Takze bych to takto nepodminoval,to by znamenalo ze n.samadhi je zavisle na smyslovym vnimani a tak to neni.N.Samadhi je mimo smyslove vnimani a na nem nezavisle,ego se pri nem muze vratit kdykoli(oci ho moc nezajimaji)

[roman]

Předpokládám, že to co popisuješ s tím rozepnutým vědomím bylo tedy s vědomím světa,
no nevím jak to nazvat ?

ano,ale svet neni vniman a viden jako je bezne viden a vniman,vse je spise jedna esence,tvary jsou jaksi na periferii,jakoby splyvaly s Ja,hranice zmizely,pokoj kde jsem sedel jakoby zmizel v te esenci a samo uplna indiference k telu(notebook nebo telo-oboji jen stejny nepodstatny jev),ale nechci to nak popisovat,kdyz to ted neni primo nazreno(i tak se to neda moc popsat,natoz z ega ).Chtel jsem napsat jedinou vec,ze ten stav bez ega muze byt realizovan s otevrenyma ocima a nazyva se nirvikalpa(jelikoz se vratil ego stav),kdyby se nevratil bylo by to sahadza n.s.

[roman]

vezmu to po poradku

Co to přesně je ten stav ego ?

ten stav ego je stav osobniho vedomi,kdy uvedomeni vychazi z tela a vse je uvedomovano z tohoto centra,predmety v zornem poli osoby jsou uvedomovany oddelene od ni samotne.Vznikne casoprostor,kde tyto objekty muzou byt uvedomovany a je mezi nimi uvedomovana prostorova i casova vzdalenost

[roman]

Jak v tom můžete najít ego ? Existuje skutečně ?

no protoze je tu osobni vedomi,cili zobjektivizovane JA.Ano existuje skutecne jako iluzorni jev

[roman]

Není to jenom představa, že jsi tohle nebo tamto ?

ano je to jenom predstava,ktera se ale v tomto (EGO)stavu jevi jako skutecnost

[roman]

Je možné si uvědomit, že to je jenom představa, kterou lze prohlédnout ?

Ego si to neni schopno uvedomit,protoze je samo touto predstavou.Kdyz ego zmizi je to prohlednuto

[roman]

to je to Gorovo JÁ NESEM NIČÍM, což mu pochopitelbě věřím

jasny,to ze nejsem nicim je jen pulka-druha je jsem vsim(oba vyroky plati najednou)

[roman]

Napadá mě, Romane, nebylo by dobré se setkat ? Bylo by to rázem všechno úplně jasné.

Zadnej problem,jezdis nekdy do Práglu?

[Návštěvník]

Realizace je mimo jiné osvobození od připoutanosti k časoprostoru. Vasány jsou možné pouze v časoprostoru. Je to tak ?
Pokud v Tobě není právě tady a teď žádná připoutanost k časoprostoru, tak právě tady a teď žádná vasána není možná.

Chceš mi tedy říci, že mi píšeš tuto zprávu z oblasti mimoprostoru,
a jaký tam máte internetový připojení ???



Předpokládám, že máš připojení do snového světa přes osobu,
kdybys neměla, jak bys mně asi tak psala ?
A nebo jsi možná už jak duch svatý a vidíš co mají martani dneska na večeři ?

A protože máš připojení, tak máš zároven i připoutanost,
kdyby jsi něměla žádnou připoutanost,
tak by se tvé tělo proměnilo ve světlo

až se tak stane, napiš a já ti to odklepnu, že už nemáš zádný připoutanosti....

Koukám na to už šest let a nestačím se divit, jak se postupně přimontovávají další a další aplikace do původně velmi jednoduchého programu o tom, že máme všechny milovat, aby se z toho za těch pár let stala velmi košatá spirituální hra s tolika možnostmi, kolik jich přečtené duchovní knihy nabízejí, pochopitelně kromě těch aplikacá, co by se daly v reálu druhými překontrolovat....

[roman]

Líbí se mi, jak je i na Tvých obrázcích názorně vyjádřeno, že před osvícením je bytost hubenější

No to jsem si ani nevšiml , no ty formy jsou tam vpodstatě irelevantní, důraz byl spíše kladen na tý bílý a modrý plochy , ale to je fuk..

[Návštěvník]

Líbí se mi, jak je i na Tvých obrázcích názorně vyjádřeno, že před osvícením je bytost hubenější



a po osvícení buclatější

Nejspíš to je tím, že tělo následuje rozšiřující se vědomí.

Takže osvícení co neztloustnou mají smůlu - jejich tělo prozradilo, že osvícení nejsou

[Návštěvník]

Líbí se mi, jak je i na Tvých obrázcích názorně vyjádřeno, že před osvícením je bytost hubenější a po osvícení buclatější

Nejspíš to je tím, že tělo následuje rozšiřující se vědomí

jak jednoduché

[Návštěvník]

Obezita která má oporu v duchovnosti je vskutku nenapadnutelná