vostalpetr píše:Jinak mě šlo jen o to, že v nirvikalpě není uvědoměmí světa kdežto v sahadža jo...
no ja vim,prave na toto jsem reagoval,ze v tom rozdil nevidim.Mezi tim si to zamknul,tak to napisu treba sem.Zeptam se te teda,kdyz v nirvik.neni uvedomovan svet,tak co uvidim kdyz se v ni mrknu z okna ven,kde stoji strom?Nebo ses taky toho nazoru ze v nirvik.nemuzou byt otevreny oci?Rekl bych,ze V obou pripadech je svet vniman jako Ja,jen v nirvik.je tento stav zase zvracen do ega.
Ramana o tom psal takovej primer:
Nirvikalpa-to je jako kdyz je vedro vrzene na lane do studne a voda muze byt cerpana znovu a znovu(kde voda ve vedru je mysl a je docasne ponorena do vody ve studni-do Ja),ale je zase vytazena zpet nahoru(znovuobnoveni egoismu)
Sahadza-je mysl mrtva,idividualita je ztracena,jako reka,ktera vtece do oceanu a jeji navrat uz je nemozny.