Poradna zdarma

takže expanzivně a tvořivě se otočí pozornost směrem dovnitř

Chová se hvězda expanzivně, když se zhroutí sama do sebe? Ta černá díra je dobrej příměr, tak to podobně principielně funguje

tedy to znamená, že se to naučíš a když se ti to zautomatizuje, tak to vypadá že to maká samo, a pak můžeš psát o dostředivé síle, která ovšem neexistuje Nelze se to naučit, protože to nelze udělat. Není to tak, že ty někam stahuješ pozornost(to se dá naučit), ale že něco nového se v tobě probudí v...

Vědomí nemá žádnou setrvačnost Ale to víš, že má. Vacek(když ho čteš) o tom mluví jako o dostředivé síle Vědomí, atmavičara, není nic jiného, než toto stažení k sobě sama, k podstatě osoby(atmanu), duch. srdci, centru. Jak když zapneš vysavač - je to lux Vědomí:-), vědomí se zvrátí samo do sebe, my...

Také ty můžeš použít slova, která nedělají zmatek a místo "mystická smrt" psát třeba "vylezení z kukly". No ten výraz mi do tý úvahy prostě sedí, právě protože se nejedná o modifikaci známého, ale spíše kvantový skok. Dívenka, která si dá nové jméno, jak píšeš, jistě ještě nemus...

Strach je přítomen jen když je tu osoba, ztotožnění s představou JSEM NĚKÝM jedinečným. Nemusí tu být představa, že jsem někým jedinečným, aby tu tento existenční strach mohl být. Ten strach o kterým je řeč, je strach z mystické smrti, je to propad do neznáma, odkud již není návratu. Je to konec in...

Jo ty seš přes ty kola a auta, jako jejich neztotožněný řidič vid , ale souhlas mysl jako nástroj, mechanizmus, tu existuje bez ztotožnění(mistr).

Může Ramana ignorovat tělo ?

Nemá na výběr, je ve vleku UV ikdyž si uvědomuje V. K tomu ději není připoután, je mu jedno jestli se uskuteční, nebo ne. Je svobodnej, Svoboda je mylně interpretována jako možnost si vybrat, přitom opravdová svoboda je nemožnost si vybrat

Nevím, moc se mi to nezamlouvá, ta interpretace děje že Ramana mazal na Arunačálu a tudíž byl k ní připoután. Je slunečnice připoutána k tomu, že se otáčí za sluncem(ikdyž o tom ani neví)? Prostě to tělo-mysl Ramana se určitým způsobem projevovalo, ikdyž tu bylo osvobození(VĚDOMÍ) od toho pohybu tě...

Ještě předtím ovšem zmizí ztotožnění s myslí, a pak zmizí ztotožnění v mysli

Nerozumím tomu, jakej je rozdíl mezi ztotožněním s myslí a ztotožněním v mysli?

To možná potom, ale bez vazby na mysl těžko.

Jo, ještě k tomuto, - je mistr(realizovaná bytost) bez vazby na mysl??? Může řict bez mysli, že je mimo mysl?? , zmizí mysl, nebo ztotožnění s ní?

Jak ty víš, že tu někdo absolutně neztotožněný s tělem a myslí, někdy něco psal, ha? Já to proboha nevím a nikdy jsem o žádným příspěvku co sem byl napsán, netvrdil, že je egoistickej(ztotožněnej) čili, že daná osoba je realizovaná či ne! Návštěvník napsal, že žádná taková reakce(bez ztotožnění) tu...

Jak ty víš, že tu někdo absolutně neztotožněný s tělem a myslí, někdy něco psal, ha? Já to proboha nevím a nikdy jsem o žádným příspěvku co sem byl napsán, netvrdil, že je egoistickej(ztotožněnej) čili, že daná osoba je realizovaná či ne! Návštěvník napsal, že žádná taková reakce(bez ztotožnění) tu...

Vím to, ale nemusíš mi věřit, nemůžu ti to dokázat.
Už k tomu nečekej žádnou reakci.

Ok, díky za pseudoodpověd(já to nepotřebuju žádným způsobem dokazovat, jen mi šlo o ten mechanizmus rozpoznání toho, že to tak je, at mu uvěřim, či ne). Ale jestli to zodpovíš, či ne je mi v podstatě u prdele.

Návštěvník píše:Až HO potkáš, zeptej se HO.

To na co jsem reagoval původně je, kde bereš tu jistotu, že sem nepíše, lepé řečeno, že se tu neobjevila reakce bez ztotožnění s body-mind?????, když se Iru ptala jestli je tu někdo bez ztotožnění(čili realizací Já), jak víš, že taková reakce se tu neobjevila?

Návštěvník píše:

když tu náhodou je, tak mlčí.

A to doslova.

Proč musí mlčet, když tu náhodou je?

Né není

jak to víš?

Ale lze to nazvat opravdu krásou?? Ale jo, jakkoliv to lze nazvat Slova jsou součástí duality a navozují duální představy Je mi nejbližší nenazývat to nijak :yes: Slova jsou nedovedná a zavádějící. Staří Mistři říkali jen čím To není. Jinak mlčeli. Věděli proč. jo vidím to taky tak, lze to nazvat j...

Lze vidět vše jako krásu, bez brrr, bez fuj? Vše jako boží dílo, boží vůli, bez osobního odsuzujícího nelibého pohledu? Jo. Je tu jistá přímá úměra mezi ztotožněním s body-mind a takovýmto viděním. Čím větší je ztotožnění s tělem, tím méně se takovýto pohled bude objevovat a samozřejmně i naopak. K...

Může si člověk své chtění vybrat?
Může přestat jenom žebrat?
Může se své vleklé touhy zbavit?
Může své přání v plamenech boha tavit?
Může leda tak prd!
Touha sama přece zmizí
tím konečným naplněním

čas opravdu není
jen subjekt-objekt okouzlení