Poradna zdarma

Návštěvník píše:Takže když Ti někdo zabije Tvé dítě, vnímáš, že je to OK, protože

Nikdo neříká, že tohle je naplněno jen růžovými zážitky. Tohle je úplné. Ve skutečnosti se ale nikdy nic nestalo. Tohle se nijak nevyvíjí. Už je to úplné. A jakákoliv reakce na cokoli je pořád jen tohle.

Takže když "vlna" mlátí ostatní "vlny" kolem sebe, protože si je ani sebe neuvědomuje (nevnímá) jako pohyby Oceánu, jehož jsou všichni součástí, je to OK a není třeba, aby si tato agresivní vlna uvědomila, že ona i ostatní vlny jsou vodou? Nic není třeba, protože všechno je jen ...

Návštěvník píše:

Veil píše:
Co musí voda dělat, aby byla vodou?

Aby si coby vlna uvědomovala, že je vodou?

Tady to bylo myšleno tak, že tohle už je kompletní. Tohle nepotřebuje nic k tomu, aby to bylo tím, co už to je. Jakou cestou pak jít k tomu, co už je tady?

No a ty sis vysnil že ego neexistuje a ted se tím ukájíš, ego rozhodně nikdo nevysnívá, nýbrž jej vytváří spontánně UV ovšem ne jako nějakou vysněnou představu, ale jako ztotožnění Vědomí s tělem... Žádná individualita tu není. Vše co se děje se zkrátka jen děje samo od sebe a osoba nemá žádné páky...

musí zákonitě dojít k výsledku že ego neexistuje, to je stejné jako když někdo denně pije litr rumu, tak musí dojít k výsledku že je z něj alkoholik a ne nejlepší řidič kamionu, jenže ten Mahariši nebyl zas až takovej pitomec aby jen vytruboval že ego neexistuje, nýbrž jeho ego to ego hledalo, a tu...

Protože na řešeni paradoxu si musí každý odpovědět sám a ne že mu to někdo naservíruje jak nějakej mistr svým vopicím sladký banány... A nevím proč mně říkáš vznešený pane, říkej mně hezký ego... Tak když to nedokážeš vysvětlit ty, tak já se pokusím. Ten paradox je jen v tom, jak to vypadá oproti t...

Jasně jsem ti napsal, že si to musíš vysvětlit sám, tudíž jsem ti to vysvětlil, ty odpovědi jsou jednoduché, protože jsou vždy paradoxní.... Když je to tak jednoduché, proč nedokážeš odpovědět na jednoduchou otázku? Takže když jsem takový hlupák, vysvětli mi vznešený pane, kdy jedinec může něco děl...

No to ses spletl asi ty, protože kdybych napasal že tu není, tak bych s tebou souhlasil Tys to taky napsal, že není: No není, to je přece filozofie pro začátečníky "neti-neti" (ne to , ne tamto) A zase se ptáš jak pitomec, odpověd je stále stejná : může i nemůže To už jsi říkal, nicméně n...

Říkám jasně že to tak není jak to píšeš ty, že to co píšeš je filozofie pro začátečníky, Tak to ses asi spletl, protože to jsi na moji otázku napsal ty, že tu individualita není, že to je filosofie pro začátečníky. Až teď, když se tě ptám na důsledky toho, tak najednou tvrdíš, že tu je i není a že ...

Vostálník píše:Já jsem říkal, že filozofie pro začátečníky tvrdí, že zde není,

já to ovšem netvrdím....

A přitom tady jsi to takhle (že ty to netvrdíš) nepsal:

Vostálník píše:No není,

to je přece filozofie pro začátečníky "neti-neti" (ne to , ne tamto)

Je i není (což je ovšem něco jiného než tvrdíš ty) Je tu jen zdánlivě. Ve skutečnosti tu není. Protože se snažíš vyhnout odpovědi tím, že říkáš, že tu je i není, tak se tedy zeptám konkrétněji: Může ten tvůj jedinec, který tu je, něco dělat? Může se nějak rozhodovat, mít nějaké vlastní myšlenky, ně...

Ne že tu nikdo není, to je holý nesmysl, je zde totiž Vědomí, to je to co je zde, ego není nic jiného než ((ztotožněné )) Vědomí Nikdo, nic, prázdnota jsou holý nesmysl pomatenců, kteří nejsou schopni si uvědomit že je zde Vědomí a že vše je Vědomí, a tak uvázli v těchto nesmyslech... Tak je tu ten...

Vůbec nevím na co ti mám vodpovídat a vůbec nevím v čem si protiřečím, neschledávám problém v tom že bych si protiřečil, a vůbec si nepamatuji vo čem jsme tady psali a co jsem kde psal, takže se nebojím, jak si myslíš, jen jsem tady tomu nějak nevěnoval pozornost, to je vše... Takže vo co go. ??? Z...

To snad nemyslíš vážně, tvá ageresivita spočívá v tom, jak tlačíš na pilu a meleš jedno a to samý furt dokola, Odpovíš na moje otázky z toho delšího postu? Zajímá mě, jak vysvětlíš ten rozpor v tom co říkáš. Koho to zajímá? Určitě nikoho :D , takže není důvod , aby vostálpetr odpovídal. Důvod není,...

Hele Veile, děláš si z nás stradu? Na jedné straně nikdo neexistuje. A na jednou, píšeš Ty (který neexistuješ) mi (který neexistuju) opakovaně podstrkuješ nějaká... Já (který neexistuji) ti (který neexistuješ) opakovaně říkám... Dyť ty tu hru na já a ty taky hraješ rád. Já nic nepíšu a žádnou hru n...

petr vostál píše:To snad nemyslíš vážně, tvá ageresivita spočívá v tom, jak tlačíš na pilu a meleš jedno a to samý furt dokola,

Odpovíš na moje otázky z toho delšího postu? Zajímá mě, jak vysvětlíš ten rozpor v tom co říkáš.

Pokud nedosáhneš tohoto stavu, nemáme o čem diskutovat, budeme se míjet. My skutečně nemáme o čem diskutovat, protože ty předpokládáš, že tu je někdo kdo má dosáhnout nějakého stavu. Celou dobu říkám, že tu nikdo není a tohle je už ono. Tohle je úplné. Není nic, co by tohle udělalo víc úplné, než u...

Takže když jsou to tlachy pro začátečníky, tak to není pravda? Je tu tedy nějaký jedinec, kterému se říká, že neexistuje, ale ve skutečnosti existuje a má se někam vcítit do nějakého vědomí? No není, to je přece filozofie pro začátečníky "neti-neti" (ne to , ne tamto) Proč by ses měl prob...

Je tu tedy nějaký jedinec, kterému se říká Je tu i není tu, prostě paradox... "Je tu" je jen iluze. Ve skutečnosti tu není. Takže nemůže mít žádnou karmu, nemůže nic dělat ani jít po žádné cestě. Nemůže myslet, nemůže se soustředit, nemůže se uvolňovat, nemůže být vědomé. Prostě tu není.

Takže když jsou to tlachy pro začátečníky, tak to není pravda? Je tu tedy nějaký jedinec, kterému se říká, že neexistuje, ale ve skutečnosti existuje a má se někam vcítit do nějakého vědomí? No není Tak jak vysvětlíš tohle? pouze existující ego může poznávat, že ego neexistuje a tohle? něco jasného...