Poradna zdarma

Dodo, ne že bych chtěla nějak Petru obhajovat, ona to určitě nemá za potřebí, ale mýlíš se. Mýlíš se jak v hodnocení Jany, tak např, i nyní v hodnocení Petry. Každý vnímáme podle svého nastavení, zkušeností atd - tak to je... Uf. To sa mi uľavilo, že ma takto vnímaš len podľa svojho nastavenia. :D ...

Názor na to jestli je Absolutno v pohybu nebo v klidu mu v tom ale moc nepomůže. U tebe by šlo jen o názor? Proč by lidé neměli věřit, že je to tak, jak to realizovaní popisují? To se mají radši držet zaběhlých definic jako dodo? Absolutno v klidu a v pohybu. Taky by mne to nenapadlo rozebírat. Jan...

Príkladom toho nezmyslu je aj to Absolútno v pohybe. Ak je Absolútno definované ako nemenné a ničím nepodmienené súcno v ktorom prebiehajú zmeny - pohyb, je nezmysel tvrdiť, že je tými zmenami, pohybom v ňom prebiehajúcimi. Nojo, to by potom ale byla dualita. Absoutno neměnné - a - změny, pohyb, kt...

Ten svet poznávaný priamo ako to chápeš a predkladáš ty, nemôže byť poznávaný inak, ako skrz zmyslove vnímanie, preto poznávaš len ten tvoj svet tvarov. Tak ho poznávajú materialisti a ateisti. Já jsem nic takového nepsal ani nepředkládám, že přímé poznávání je skrze smysly nebo skrz cokoliv jiného...

Ano, je to to samé absolutní Bytí. Absolutní Bytí - v klidu a v pohybu. :) A to jsem si říkala, a bude (konečně) klid. Ale není. Díky Petro za trpělivost (tu já nemám) a za výbornou vysvětlovací schopnost, s kterou přibližuješ slova probuzených, s čímž souzním. A jak jsi včera psala, i když to Jana...

Svět poznávaný skrz smyslové vnímání a mysl je svět tvarů se jmény. Svět poznávaný skrz lásku je plný blaha. Svět poznávaný skrz moudrost není ničím. A co takhle svět poznávaný přímo jaký je - bez nějakých skrz? Už seš velká holka, tak by ses toho už nemusela bát. To jsi ještě nezkusila? Hlavně ne ...

Je prirodzené, že poznávajúci zdieľa svoje poznanie s inými. Dokážeš povedať, zdôvodniť, prečo by to robiť nemal ? Ano, je to přirozené. Jana ale nesdílí své poznání, ale svou nevědomost - svými komentáři se snaží překroutit ("vysvětlit") slova moudrých tak, aby odpovídaly či potvrzovaly ...

Ale to ty nevíš, jakej je můj život, má milá. Nikdy jsme se nepotkali, a tvá pozornost se drží v tvém světě. O nikom nikdy neřekla nic pravdivého. Jen doměnky. Ale já tě, ač to nevíš, znám krom té své intuice, i z vyprávění těch, co se s tebou potkali... Také zdroje sú zaručene "neomylné"...

Citace jsou fajn, ale domněnky hledajících vyjadřující víc představu hledajícího, než vyjádření Probuzeného, mohou být zavádějící a matoucí, proto je skvělé, když se sem dávají přesné citace a pokud je to možné i s odkazy . Pokud je citace podána podobným způsobem: A proč ty potřebuješ ty citáty po...

To by si mohol povedať o každom Majstrovi adjaity, (zvlášť ak by si nevedel že ním je) že si nasadil vysokú latku, ktorej sa nedrží keď, (trebárs) do seba nenechá niekoho zlomyseľne kopať. Kdo ale kopnul první, Dodo? Tohle ti uniká. Závislé vznikání, závislé zanikání... Neuniká. A môžem tvrdiť rovn...

Ale to ty nevíš, jakej je můj život, má milá. Nikdy jsme se nepotkali, a tvá pozornost se drží v tvém světě. O nikom nikdy neřekla nic pravdivého. Jen doměnky. Ale já tě, ač to nevíš, znám krom té své intuice, i z vyprávění těch, co se s tebou potkali... Také zdroje sú zaručene "neomylné"...

Kdyby tu Džejn brala vše nepodmíněně, vše brala.. tak bych řek, hle - pravá advajťanka. :) "Pravého advajťana" takmer zabil splašený slon. Potom ho jeho guru poučil, že sa nemusí nechať zabiť slonom, ja keď je skutočný, pravý advajťan. Nasadila si holt svými tezemi vysokou laťku. Já za to...

Pedriito píše:Kdyby tu Džejn brala vše nepodmíněně, vše brala.. tak bych řek, hle - pravá advajťanka.

Pravého advajťana takmer zabil splašený slon. Potom ho jeho guru poučil, že sa nemusí nechať zabiť slonom, aj keď je skutočný, pravý advajťan.

P.S. Vždyt to E. Tomáš říká zcela jasně. Jak si to může někdo vysvětlovat zcela jinak? :what: A ako by si definovala to čo vnímajú ľudia, ak to nie je "dynamický aspekt" Jáství ? Alebo, jednoducho, v čom spočíva rozdiel medzi dynamickým aspektom Jástva a tým čo vnímame zmyslami ? Máš skús...

P.S. Vždyt to E. Tomáš říká zcela jasně. Jak si to může někdo vysvětlovat zcela jinak? :what: A ako by si definovala to čo vnímajú ľudia, ak to nie je "dynamický aspekt" Jáství ? Alebo, jednoducho, v čom spočíva rozdiel medzi dynamickým aspektom Jástva a tým čo vnímame zmyslami ? Máš skús...

P.S. Vždyt to E. Tomáš říká zcela jasně. Jak si to může někdo vysvětlovat zcela jinak? :what: A ako by si definovala to čo vnímajú ľudia, ak to nie je "dynamický aspekt" Jáství ? Alebo, jednoducho, v čom spočíva rozdiel medzi dynamickým aspektom Jástva a tým čo vnímame zmyslami ? Máš skús...

Přesně. A jasně, všichni jsou hloupí, co šli cestou zkušenosti, jen "já", co rozumím dokonale Mistrům, jsem in. To je syndrom mučednictví - všichni po mě jdou - po mém dokonalém poznání blaha.. a to mě v něm utvrzuje... Když mi vytkne něco někdo, v kom cítím zkušenost, zastavím se nad tím...

Přesně. A jasně, všichni jsou hloupí, co šli cestou zkušenosti, jen "já", co rozumím dokonale Mistrům, jsem in. To je syndrom mučednictví - všichni po mě jdou - po mém dokonalém poznání blaha.. a to mě v něm utvrzuje... Když mi vytkne něco někdo, v kom cítím zkušenost, zastavím se nad tím...

Samozrejme že si najvyššou Pravdou, si Boh, akurát máš len teraz tú blbú karmu, Miroslave. :D Tak to jo, to beru. Já jako Bůh za to nemůžu, to moje karma ... Jana jako Bůh za to taky nemůže. A ty tuplem jako Bůh za to nemůžeš. A tak se řeči vedou a vedou a pivo se pije... :) Tú karmu si tvoríš sám....

Nejsem jako Jana. Nikam a nijak neuhýbám. Nemám důvod. Nepotřebuji se obhajovat. Nepotřebuji mít pravdu. Odpověděl jsem proč by bylo zbytečné řešit s Janou její problémy s texty (atribut- aspekt apod.) a rozpory, když není schopná pochopit obsah sděleného a zuby nehty se drží textů a zřejmě má doje...