Ono se to popisuje dost špatně To věřím. Ono už je to popsané mnohokrát a dobře. Ale udělat z toho ten tvůj žbrluh, to už vyžaduje opravdu fištrón. Jak udělat z Pravdy to, co by pasovalo na tu tvoji "božskost". :( Soucítím s tebou, je tak dál. :) Miroslave, kdybys alespoň drobátko tušil, ...
757. Eduard Tomáš: ... Mudrc "vidí" svět jako skutečný, nebot narozdíl od egoistických pozorovatelů vidí nejen jeho povrchní charakteristiky, t.j. jméno a tvary, ale poznává také jeho základní charakteristiky Sat-Čit-Ananda čili Existence-Vědomí-Blaho. Ale současně Mudrc zaznamenává, že s...
Přesně stejný svět, jako Nisargadatta poznávají všichni Probuzení, protože Skutečnost je jen jedna. . Najdi tedy nějaký citát, kde probuzený říká, že existují dva světy - jeden pro probuzené, jiný pro ega. Nikdy jsem nic takového u probuzeného nečetla. :D Svět nevědomosti ega je ovšem iluzorní jako...
jak je to skvěle popsané Ano, jak E. Tomáš, tak Ramana to popsali zcela přesně, proto to žádné dodatky a ani interpretace nepotřebuje. Ty jen deformují to, co řekli. :) Samozřejmě, že sem můžeš vkládat jenom citace bez jakéhokoliv komentáře, v tom Ti nikdo nebrání, ale pokud bys něco takového chtěl...
Ego poznává jen snový nedokonalý svět, ve kterém se stále něco děje. Svět Probuzených je dokonalý a neměnný. Svět Probuzených je Brahman. Tohle ani E. Tomáš, ani Ramana neřekli. Žádný svůj svět nemají. Akorát poznávají náš společný svět do hloubky - až do své podstaty, což ego neumí. Proto je dobře...
No vidíš - skvěle popsané, ale ty to musíš komentovat tak, jak to tvoje ego chce vidět. Proč to nenecháš tak jak je to skvěle popsané a musíš k tomu přidávat ty svoje dezinterpretace? Pro ego je dobře, když považuje svět za iluzi. Teoreticky ano, ale to je cesta jen napůl, protože především samo eg...
Můžu Ti prozradit, že i když jako začátečník jsi věřil, že na konci duchovní cesty najdeš to naplnění, svobodu, klid a mír, z toho pramenící štěstí, blaženost, sat-čit-ánandu, naprosto dokonalý svět Zajímavé je, že já jsem nic takového nehledal. Já jsem šťastný a naplněný a radostný už od narození....
757. Eduard Tomáš: ... Mudrc "vidí" svět jako skutečný, nebot narozdíl od egoistických pozorovatelů vidí nejen jeho povrchní charakteristiky, t.j. jméno a tvary, ale poznává také jeho základní charakteristiky Sat-Čit-Ananda čili Existence-Vědomí-Blaho. Díky, Péťo, přesně tak. Ale současně...
Ramana Mahariši: Když se vidíte jako tělo, tak se Vám jeví svět venku. Když sebe žijete jako JÁ, jeví se Vám svět jako Brahman. Ano, přesně tak, je tady poznání, že veškerý svět, veškerá existence světa je sat-čit-ánanda, proto Nisargadatta říká: "Mou zkušeností je, že všechno je blaženost.&qu...
Ramana Mahariši: Co je mája? - Je jen Skutečností. Aby nedošlo k mýlce, je dobré se na tohle podívat detailněji. Q: Sri Bhagavan often says that maya [illusion] and reality are the same. How can that be? A: Sankara was criticised for his views on maya without being understood. He said that (1) Brah...
Veil píše: Tak mi vysvětli tu nejjednodušší věc. Podle tebe jsi a asi i jsme něčím mimo čas a prostor? Ale ty mimo čas ani prostor nejsi, to už jsme si ukázali.
Opravdu?
O ničem takovém nevím. Můžeš to zkusit ukázat ještě jednou?
Advaita védánta – monistická védánta. Autorem tohoto směru je Šrí Šankara. Učí, že jediné, co skutečně existuje, je brahma, vše ostatní, co se jeví jako mnohost - svět i individuální duše, je májá, čili iluze. Ve stavu osvícení si člověk uvědomuje tento omyl a prožívá Nejvyšší Jednotu brahma. https:...
Jsme v tomto ohledu trochu vazalové. Nemáme čas, západní systém duchovnu moc nepřeje. Musí být vlastní zkušenost.Holky nebo vdolky. :D Dostala se sem frakce advaity, nevím jestli to ještě je advaita. Prostě Šankara pro mě je jiná advaita než ta pozdější. Nejsem znalec ale amatér, rozdíl jsem vnímal...
Samozřejmě.Je tu vývoj, a stvořil člověka k obrazu.Tak proč nebyl člověk hned. Tedy Maya se děje s člověkem i mimo člověka. Je to Boží manifestace. Ano, jeví se to tak, skrz smyslové poznání vnímané tělesnými smysli a osobní mysl se to tak opravdu jeví. Ale je tady možné hlubší poznání, které těles...
Já se taky neptám tebe, ale Jany, to je kontrolní otázka k té její představě o jednotě, nedualitě a dvěma realitám :) Miroslave, pro Tebe je to, co říkají Probuzení představa, s probuzením je jasné, že to, co říkají Probuzení je skutečnost. I Tebe to může potkat a pak se naopak budeš divit, jak něc...
V relativní realitě je tady tělo a mysl. V absolutní realitě nic takového neexistuje. Není to náhodou typická dualita? Dvě různé reality? No to je záhada, že. :D Pre pokročilého to ale nemôže byť ani najmenší problém to pochopiť, ako to s tými realitami je. No nie ? (Zvlášť ak mu to tu už bolo X- k...
Z relativního nebo z absolutního pohledu? :D Mohu ti prozradit, že to, jak to popisuješ, to je popis, který s různými obměnami dávají Probuzení zvědavým začátečníkům, aby se jejich mysl nějak neškodně zorientovala pro duchovní cestu. Můžu Ti prozradit, že i když jako začátečník jsi věřil, že na kon...
to už jsme si ukázali. Jak je to možné? Viď. Je to naprostý nesmysl, aby někdo, kdo neexistuje ukazoval cokoli někomu jinému, který taky neexistuje. Vysvětluješ to pořád: "Je to sen, je to pohádka, je to zdánlivé." Nic jsi nikomu nikdy nevysvětlil. A kým skutečně jsme? Na to musíš přijít ...
Kdo nebo co se ztotožňuje? Je to jako když se herec zcela ponoří do své role ve filmu a zapomene, že je ve skutečnosti někým jiným. Role (ego) je důsledkem ztotožnění herce (čisté vědomí) s postavou (tělem a myslí). Když herec pochopí, že je pouze hrál roli a není tou postavou, vrací se k uvědomění...
Jenže tvoje poznání tě naprosto spolehlivě blokuje v "pochopení", o čem se tu mluví. Proto nechceš slyšet, že není žádné poznání. Absolutně žádné. A samozřejmě neslyšíš, že není žádné já. Slyšíš to přesně jako každý hledač. Jasně, není žádné zlé ego, toho se nějak zbavím a už budu osvícen...