Poradna zdarma

Možná ti pomůže moje neocenitelná poučka, že pochopení je nepochopení. A ty si myslíš, že to chápeš - takže nechápeš. Jak bych si mohla něco myslet, když vůbec, jak říkáš, neexistuju. Podle toho co píšeš jsi to s tím není žádné já moc nepochopila: Takže namísto pozornosti obrácené k představě toho,...

Veil píše:
Možná ti pomůže moje neocenitelná poučka, že pochopení je nepochopení. A ty si myslíš, že to chápeš - takže nechápeš.

Jak bych si mohla něco myslet, když vůbec, jak říkáš, neexistuju.

Takže, jak vidíš , Veile, přesvědčil jsi mě.

Doufám, že jsi spokojený, šťastný.

Veile, nevysvětlil jsi mi, jak to, že Newman říká totéž, co říkají všichni ostatní Probuzení. Jsi jak hluchý kafemlejnek. Po padesáté: neříká to, co tvoji mistři, jen nerozumíš tomu, co říká. Můžeš potvrdit také, že všechno, "co je" je láska? Tobě to potvrdit nemůžu, protože ty si to přep...

K poznání, co je to, "co je" není zapotřebí žádný výklad. Není žádné poznání. Žiješ ve světě uvědomování a poznání a přesně o tom do nekonečna mluvíš, nevnímaje absolutně, že osvícení není o poznání, není o bytí tady a teď, není o uvědomování a vědomí a hlavně není o tobě. Nikdy to samozř...

Zkrátka tomu něčemu dáme punc to je dobré (to se mi líbí, to je ono) nebo toto se mi nelíbí, to je špatné, to ne. A harmonie je v čudu. Evi, troufnu si říct, že to je trošku jinak. Když něčemu dáš punc: "chci", "nechci", tak harmonie je v čudu, protože chtění a nechtění je zálež...

Prosím, zkus nabídnou Tvůj výklad co je "to, co je", napiš, prosím, jak to chápeš Ty a jak to podle Tebe chápe Newman. Proč bych to dělal? Máš tu přes 400 stran výkladu, to ti nestačí? K poznání, co je to, "co je" není zapotřebí žádný výklad, pokud to, co říká Jim Newman a ostat...

Zkus vysvětlit, jak je to možné něco takového říkat, když je to z Tvého pohledu naprostý nesmysl. Nesmysl není co říká Newman, ale jak to ty vykládáš. Již jsi tu ukázala, jak si vykládáš těch jen pár vět od Newmana a bylo to naprosté nepochopení toho, co říká. Najdi si to, je to pár stran zpět. Pro...

Miroslave, jestli sis všiml, tak zdrojem štěstí nejsou myšlenky a rozmanité pocity, ale uvědomění sat-čit-ánandy. :) A ty si jí uvědomuješ a proto jsi šťastná a máš pocit, že zažíváš ty nesmysly, o kterých mluví tvoji mistři. Tím nesmyslem máš na mysli například tohle? „Co je“ není logické, není zá...

Miroslave, s poznáním nejvyšší pravdy je náš svět absolutně stejný, jeho přirozeností je štěstí. To se nedá jakkoliv vyčíst, to můžeš jenom potvrdit, když poznáváš, čím skutečně je, to, co je. No právě. Ty to máš ale bohužel opravdu jenom vyčtené a generuješ z toho svoje závěry, "argumenty&quo...

Miroslave, jestli sis všiml, tak zdrojem štěstí nejsou myšlenky a rozmanité pocity, ale uvědomění sat-čit-ánandy. :) To, co ty považuješ za štěstí, je pocit - který u tebe třeba pramení z "uvědomění" sat-čit-anandy. Uvědomění sat-čit-ánandy pokud je skutečné a ne jen vžívání se do ideje, ...

Vezměme první z nich – sat, tím se nám celá věc objasní. Tělo dříve nebo později podlehne zkáze. Každý je si toho vědom, není člověka, který by tento základní fakt neznal. A přesto se každý obává smrti! Nikdo smrt nevítá a nechce se s ní setkat. Smrt je neodvratná. Musíte se s ní setkat, i když ji ...

"Je to brahma, co sídlí v každém těle ve formě Já (átma). Posvátné spisy popisují brahma jako Sat-Čit-Ánanda. Sat znamená Pravda, znamená to co trvá v minulosti, přítomnosti i budoucnosti. Čit znamená to, co má o všem vědomí. Ánanda je nekonečný zdroj blaženosti. Všechny tři jsou přítomny v kaž...

Miroslave, jestli sis všiml, tak zdrojem štěstí nejsou myšlenky a rozmanité pocity, ale uvědomění sat-čit-ánandy. :) To, co ty považuješ za štěstí, je pocit - který u tebe třeba pramení z "uvědomění" sat-čit-anandy. Uvědomění sat-čit-ánandy pokud je skutečné a ne jen vžívání se do ideje, ...

Takhle jednoduché to, Miroslave, je. Štěstí není v žádném z předmětů světa - tedy ani v pozitivních myšlenkách, příjemných pocitech a nevědomém klidu. „Není trvalého štěstí v žádném z předmětů světa. Je v nás… “ — Eduard Tomáš "V nás" si jako správný začátečník představuješ, že to jsou tv...

dodo píše: No nazdar...

Můžeš to prozkoumat prakticky. Pozornost věnovaná tomu, co nemáš rád, je energie, která prohlubuje iluzi oddělenosti a připoutává k mysli. Pozornost zaměřená na to, co je dobře, vede ke sjednocení s tím, co je. To je velký omyl. Právě pozornost zaměřená na to, co je dobře se s tim - s tou myšlenkou...

Zkrátka tomu něčemu dáme punc to je dobré (to se mi líbí, to je ono) nebo toto se mi nelíbí, to je špatné, to ne. A harmonie je v čudu. Evi, troufnu si říct, že to je trošku jinak. Když něčemu dáš punc: "chci", "nechci", tak harmonie je v čudu, protože chtění a nechtění je zálež...

Jakmile cokoliv kritizuji, dívám se na to z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je špatně. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je. Stejně tak když něco chválíš, rozplýváš se nad tím, tak se na to díváš z osobního pohledu, z p...

Ale pro jistotu se na tohle celé povídání můžeme podívat z toho nejpravdivějšího možného pohledu. Vezmeme to pozpátku. Není nic takového, jako osvícené osoby. A nikdy nebyly. Žádná osoba se nikdy nestala osvícenou. Protože celý ten nápad, že se osoba může stát osvícenou, je naprostý protimluv. Napro...

Tony Parsons... Veile, hádej proč Tony Parsons není uveden na Poradně mezi Probuzenými ? On je anglický novinář, rozhlasový moderátor a autor románů, které se obvykle zabývají problémy vztahů, emočními dramaty a traumaty mužů a žen v naší době. Zabývá se spíš psychologií, osobnostní složkou, proto ...