Poradna zdarma

Návštěvník píše:Miroslave, odpovíš?

Už jsem ti odpověděl.
Ty se zuby nehty držíš slov a pojmů - tedy jména a tvaru a to ti mimo jiné brání pochopit obsah sdělení.

Sudkulatý rystupije tujekára tentoryje není latina. To je papouškování.

Nechci si z Tebe, Miroslave, dělat legraci, ale tušíš, o čem sám píšeš? A tušíš o čem ti Probuzení mluví, když mluví třeba o Neměnné Skutečnosti? Jen více legrace :yes: Ale tohle jsem ti už vysvětloval, že to nebylo psáno pro tebe, pro začátečníky. A to, co cituješ z Probuzených, bylo řečeno právě ...

Možná je to představa pro Tebe, protože zůstáváš v hlavě u všech těch všemožných tvarů a jmen, která jsou vším možným, jen ne láskou, proto dokážeš tvrdit, že sat-čit-ánanda je rovnocenným atributem jménům a tvarům, jelikož si představuješ, že mají stejné typické znaky a vlastnosti. :D Je to tak? N...

Co to je tahle "mysl"? Kde se vzala? Můžeme to zase zkoumat, jestli chceš. Je to přesně tak, jak říká Eduard Tomáš a můžeš si to ověřit. Co je to mysl? Mysl pramení V duchovním srdci, potom jde do hlavy a pěti smysly do světa. Cesta k Pravdě je obrácená. Je to dlouhá cesta? Ani ne, asi 35...

Protože ona blaženost, která je Bytím, Vědomím, Láskou, je dokonalým klidem a mírem. A to z jednoduchého důvodu, sat-čit-ánanda je to, co přesahuje mysl a je myslí nedotčeno. Pohyb je možný jen v časoprostoru mysli. Takže podle tebe je sat-čit-ánanda a mimo ni něco, co nazýváš "mysl", kte...

Myslíš, že by bylo až tak na škodu, kdyby se tu s Janou nikdo jiný nebavil? Já si to nemyslím a myslím si pravý opak, že by to pro ni, hlavně pro ni, bylo dobře.... Spíše mi to u tebe už dlouho připadá jako mesiášský komplex. Pro ni by to asi dobře bylo. Ale na druhou stranu jí to ani neškodí. Nech...

Miroslave, čo ťa pudí, k tomu, byť k Jane zakaždým zlomyseľný ? Skús to zistiť. Kvôli sebe, nie kvôli mne alebo iným. Je to v tvojom záujme. Já jsem naopak dobromyslný. Kdybych se tady s Janou (psychosomatickou jednotkou Janou) já nebavil, tak by se tu s ní už asi nikdo jiný nebavil. Například ty s...

Jana píše:
Takhle se to dá vidět.

Aha, ještě jsem zapomněl na "skrz"

Takže ánanda je konečným cílem cesty skrz nevědomost ?

Co tomu říkáš Dodo, co ta tvoje světice vymyslela?

Takže když si do věty: "Láska je smyslem a účelem duality" dosadíme slova "Pravda je smyslem a účelem nevědomosti " , tak to vyzní drobátko jinak, než když si dosadíme "Pravda je smyslem a cílem nevědomosti ". V tom druhém případě je už obecně jasnější, že cílem iluze ...

To nie je kóan ani Janin „preklad“, toto je polopatické vysvetlenie toho v čom podstata duchovna spočíva. Janin překlad (úprava překladu) je toto: "Láska je smyslem a účelem duality" - v anglickém překladu je Love is the meaning and [b]purpose of duality.[/b] . Purpose je možné také přelo...

Podle některých Mistrů to tak je, ale říkají to jinými slovy: Láska z duality vysvobozuje, vede ke sjednocení a stírá odlišnosti. Ale aby šlo odlišnosti stírat, musí před tím ty odlišnosti být vytvořeny... Takže ve svém důsledku, aby mohla existovat skutečnost sjednocení, musí být i ta dualita. Jes...

Nikdy Tě nenapadlo, že by tady mohlo být i reagování z pohledu nevědomosti, kdy mě mylně považuješ za psychosomatickou jednotku, osobu, tělo a není v Tobě poznání, že jsi tou nejvyšší pravdou stejně jako já? Bavím se s psychosomatickou jednotkou Jana. Ta sem píše ty různé svoje výplody. Komu píšeš ...

No vidíš. Můžeš si všimnout - ne ánanda, ale láska ánanda není to samé co láska Ve Védách se uvádí pět přídavných jmen, která vystihují povahu TOHO, co JE. sat – Bytí cit – vědomí ānanda — blaženost/láska ananta - neomezené amala – zbavené všech myslitelných nedokonalostí :) OK, takže ánanda je smy...

No vidíš. Můžeš si všimnout - ne ánanda, ale láska
ánanda není to samé co láska

Když už máš tu kazetu s Krishnamurtim, můžeš se podívat, jestli jeho vysvětlování bylo zaměřeno na vyvracení toho, co "u někoho druhého není láska", nebo jestli se týkalo obecného vysvětlení, co není láska? Ano, byla to přednáška pro hodně lidí, tedy neřešil někoho konkrétního druhého, al...

Návštěvník píše:Proč to pane Miroslave zkoušíte stále dál a dál, urputně.?

To bys chtěl vědět návštěvníče, viď? Ale nepovím.

Jenže píšeš vždycky jen kritiku, ale sám nevysvětluješ, jak to je. Krishnamurti postupoval podobně - třeba přednáška "Láska" (mám ji jen na magnetofonové kazetě) Začíná - napřed si řekněme co není láska. Je láska ...tohle a popíše to, dále je lásko tohle ... atd. Takže napřed je dobré vyl...

Je v Tobě jistota, že to, o čem mluví Probuzení, není šance přímo poznávat? Vůbec ne, naopak, je možné přímé poznání toho o čem probuzení mluví, ale tobě se to zkrátka nedaří. Jsi si jistý, že to jsi schopný skutečně posoudit? Můžeš najít citaci toho, co máš konkrétně na mysli a vysvětlit to, jak t...

Tím trpívají některé děti, když jim říkáš, že si něco vymyslely a oni se hájí - jak můžeš vědět, že to není pravda? Malé děti, tak do 3 let vidí věci, které nám dospělým už není umožněno, např. víly, anděly a podobně. Nebo ví, čím byly v minulém životě, co prožívaly atd. Umí mluvit jazyky zcela nez...

Je v Tobě jistota, že to, o čem mluví Probuzení, není šance přímo poznávat? Vůbec ne, naopak, je možné přímé poznání toho o čem probuzení mluví, ale tobě se to zkrátka nedaří. Ty správný názor považuješ za poznání. A jak to poznám? Například podle toho, že ten tvůj názor je popletený, takže nemůže ...