Absolutní skutečnost / Brahman

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:) :( ;) :P 8) :D :'-( :knock: :green: :sos: :confused: :yes: :phew: :crazy: :what: :yeah: :hm:
Zobrazit další smajlíky
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je zapnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.

Rozšířit náhled Přehled tématu: Absolutní skutečnost / Brahman

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Návštěvník » ned 17. kvě 2026 10:26:35

Jádro nedorozumění, které vzniká kolem advaity a výroku „vše je jedno“

Právě zde bývá mnoho hledajících zmateno.

Intelekt totiž velmi snadno převezme poslední výrok:

„Vesmír je Brahman.“

a okamžitě si jej přeloží jako:

„Takže všechno tak, jak to právě vidím — všechny oddělené osoby, příběhy, dramata a identity — je už samo o sobě konečnou Pravdou.“

Jenže to není to, co realizovaní mistři sdělují.

Velmi přesně to vyjadřuje právě Ramana Maharši. Když říká, že pro žáka musí být svět nejprve označen za klamný, nemyslí tím, že by existence byla „špatná“ nebo neexistovala. Ukazuje na něco mnohem jemnějšího:

Klamné není Bytí. Klamný je způsob, jakým je Bytí vnímáno myslí.

To je obrovský rozdíl.

„To, co JE“ není totéž jako svět odděleností

Dnes se často používají výroky jako:

„Všechno je tak, jak má být.“
„To, co je, je ono.“
„Vše je Jedno.“


Jenže bez hlubokého vnitřního rozpuštění ega si mysl tyto výroky okamžitě přivlastní. A vznikne velmi nenápadná, ale zásadní záměna:

Člověk začne považovat běžné vnímání odděleného světa za totéž, co poznání Probuzených.

Ale realizovaní mudrci nevidí „totéž co my plus nějaký duchovní názor navíc“.

Oni neprožívají oddělenost jako skutečnost.

To je ten bod, který mysl téměř nedokáže pochopit.

Rozdíl není ve světě, ale ve způsobu prožívání

Nisargadatta Maharadž to vyjadřuje nádherně:

„Vy žijete ve světě mysli, v projekci vašich tužeb a strachů.“

Tím neříká, že stromy, lidé nebo nebe neexistují. Říká, že běžný člověk nevnímá realitu přímo, ale skrze psychologický filtr „já a moje“.

Právě tento filtr vytváří iluzi oddělených entit.

Ve skutečnosti:

vědomí není rozdělené,
bytí není rozdělené,
život není rozdělený.


Rozdělené jsou pouze názvy, tvary a mentální interpretace.


„To, co JE a JE jako JSEM.“

Ano. Přesně zde vzniká zásadní omyl nepochopené neduality.

„JE“ jako objekt versus „JSEM“ jako čisté Bytí

Mysl slyší:

„Je to, co je.“

a chápe to objektově:

toto je strom,
toto je člověk,
toto je utrpení,
toto je svět.

Ale mudrci ukazují na jiné „JE“.

Na samotné Bytí ještě před vznikem objektů.

Na čisté „JSEM“, které není osobní identitou, ale samotnou skutečností existence.

Proto Eduard Tomáš píše:

„Uvědomte si, že není rozdílu mezi nekonečným čistým vědomím a jeho obsahem.“

To neznamená, že jednotlivé formy jsou samy o sobě absolutní realitou. Znamená to, že jejich podstata není odlišná od vědomí, které je vnímá.

Stejně jako vlna není oddělená od oceánu.

Vlna má tvar, začátek, konec, pohyb, jméno.

Ale nikdy nepřestává být vodou.

Iluze není svět. Iluze je oddělenost.

Tohle je možná nejpřesnější formulace celého problému.

Advaita netvrdí:

„Svět neexistuje.“

Tvrdí:

„Oddělená existence neexistuje.“

A právě proto realizovaní mohou říci zároveň:

„svět je iluze“ i „svět je Brahman“.

Protože:

jako oddělený svět neexistuje,
jako projev Jediného existuje dokonale.

Bez tohoto rozlišení vznikají dva extrémy:

popírání světa,
nebo naopak zbožštění ega a relativního prožívání.

Obojí míjí podstatu.

A právě zde se rodí blaženost

Ne z intelektuálního tvrzení:

„Všechno je jedno.“

Ale z přímého rozpuštění pocitu odděleného „já“.

Pak už člověk nevnímá život jako cizí svět „tam venku“.

Všechno se stává intimním.

Vítr. Zvuk. Druhý člověk. Tělo. Prostor. Ticho.

Ne jako objekty oddělené od vědomí, ale jako jeden živý celek bytí.

A právě proto mistři mluví o míru, lehkosti a blaženosti.
Nejde o filozofii.
Jde o konec vnitřního rozdělení.

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Jana » stř 13. kvě 2026 10:04:01

O iluzi oddělenosti a skutečnosti světa


Šrí Ramana Maharši: O podstatě světa

„Na úrovni duchovního žáka musíte říci, že svět je klamem. Jinak nelze. Člověk zapomene, že je Brahman, které je skutečné, trvalé a vždy přítomné, klame sám sebe tím, že se pokládá za tělo ve vesmíru naplněném pomíjejícími těly a pracuje v tomto klamu, musíte mu připomenout, že svět je neskutečný a klamný. (...)

Když se mysl dík soucitné boží milosti stane čistou, bude podstata světa pochopena nikoli jakožto klamné tvary, ale jen jako skutečnost. Jen ti, jejichž mysli jsou zbaveny zlé moci máji, kteří se vzdali poznání světa, a jsouce k němu nepřipoutáni, získavají takto poznání samo-zářící svrchované skutečnosti, mohou správně pochopit smysl výroku, ‚Svět je skutečný‘.“



Šrí Nisargadatta Maharadž: O „mém“ a „vašem“ světě

Nisargadatta často upozorňoval, že mluví ze stavu, který je mysli nepřístupný:

„Můj svět je čistý, v mém světě není nic, co by nebylo mnou. Vy žijete ve světě mysli, v projekci vašich tužeb a strachů. Můj svět nemůžete znát, dokud v něm nejste. V mém světě se nic neděje, přesto se všechno děje samo. Je to svět jednoty Bytí.“



Eduard Tomáš: z knihy Umění klidu mysli

„Vyprázdněte vědomí od všech myšlenek…
Jste jediným všepronikajícím bytím. Jste čistým vědomím „Já“.
Setrvejte v tomto vědomí, ale až do něho za chvíli vstoupí myšlenky, uvědomte si, že se od vašeho vědomí v podstatě neliší. Produchovněte je tím…
Uvědomte si, že není rozdílu mezi nekonečným, čistým vědomím a jeho obsahem… Vše je Já a blaženost…
Žijte v tomto svém stavu bez jakéhokoli úsilí, žijte v něm odevzdaně, bez starosti, samočinně, samozřejmě a čistě…
Tak jako vánek nad krajinou, tak jako ozon v horském vzduchu. Tak jako jasné slunce v kapce ranní rosy…"


Obrázek

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Návštěvník » úte 24. bře 2026 11:38:10

Atmavičára: Cesta od teorie k tichu Bytí

V duchovních kruzích se slovo atmavičára – sebedotazování – objevuje velmi často. Mnohdy je však redukováno na pouhou intelektuální techniku, na opakované kladení otázky „Kdo jsem já?“ v prostoru mysli. Dokud se však pozornost skutečně neobrátí o 180 stupňů a nedotkne se svého vlastního zdroje, zůstává atmavičára jen další mentální aktivitou. Teorií, která nás může paradoxně od skutečnosti ještě více vzdálit.

Past spirituálního ega: „Já jsem pokročilý“

Jedním z nejjasnějších signálů, že atmavičára zůstala pouze v rovině konceptu, je vznik spirituálního ega. Pokud se objeví myšlenka:
„Já už tomu rozumím. Já jsem pokročilý. Ten druhý je teprve začátečník,“
dochází k zásadnímu nepochopení, co atmavičára je.

Atmavičára má ego – pocit odděleného „já“ – rozpustit, nikoliv ho posílit novými nálepkami. Představa „pokročilosti“ vyžaduje dva: mě (toho pokročilého) a tebe (toho méněcenného). To je čistá dualita.

Skutečná realizace přináší pokoru a vědomí jednoty. Tam, kde mizí oddělenost, mizí i potřeba srovnávat. Jakmile se objeví vnitřní soudce, který hodnotí „duchovní úroveň“ ostatních, atmavičára se zastavila na povrchu mysli.

Teorie vs. realizace: Obrácení pozornosti

Teoretická atmavičára je stav, kdy mysl přemýšlí o zdroji. Je to jako číst si jídelní lístek v luxusní restauraci, ale nikdy neochutnat jídlo. Člověk zná definice vědomí, ví, co říkal Ramana Maharši, a dokáže o tom dlouze diskutovat.

Skutečná praxe začíná ve chvíli, kdy ustane přemýšlení o pravdě a nastane přímé zakoušení pravdy.

V teorii se pozornost dívá na objekty – myšlenky, pocity, svět.

V praxi se pozornost obrací k pozornosti samotné.

Je to okamžik, kdy se „světlo“ vědomí přestane zajímat o to, co osvětluje (film na plátně), a začne si uvědomovat samo sebe jakožto zdroj světla (projektor). V tom doteku se myšlenkové „já“ zhroutí do ticha.

Svět před realizací: Aréna konfliktů a nedostatku

Dokud je atmavičára jen teorií, svět se jeví jako místo plné oddělených entit.

Vnější svět působí jako pevná, často nepřátelská realita, na které jsme závislí.

Ego se cítí jako malý, zranitelný fragment v obrovském vesmíru.

V tomto stavu je přirozené vnímat problémy, války, nespravedlnost a osobní utrpení.

I když teoreticky „víme“, že vše je Jedno, prakticky cítíme úzkost, když se věci nedaří podle našich představ.

Svět po realizaci: Nisargadattův svět bez deště

Šrí Nisargadatta Maharadž často říkal, že v jeho světě nejsou žádné války, že tam neprší a že vše je blaženost. Jak to mohl tvrdit, když kolem něj probíhaly konflikty a v Bombaji pršelo stejně jako dnes?

Rozdíl je v úrovni vnímání.

1. Absolutní neměnnost

Z pohledu realizovaného bytí je svět jen snovou projekcí na plátně Vědomí. Když ve filmu hoří dům, plátno neshoří. Nisargadatta se neztotožňoval s postavou ve filmu, ale s plátnem. A to je stále čisté, nehybné a nedotčené.

2. Konec duality

Konflikt existuje pouze tam, kde jsou dvě strany. Pokud není „já“, které by se stavělo proti „tomu, co je“, mizí i válka. V jednotě není s kým bojovat.

3. Blaženost (Ánanda)

Blaženost není emoce radosti. Je to základní „chuť“ Bytí – tichý klid, který zůstává i tehdy, když tělo trpí nebo se svět hroutí.

Když Nisargadatta říkal, že „neprší“, mluvil o svém vnitřním prostoru – o skutečném Domově, kde žádné rušivé jevy neexistují. Déšť je jen pohyb v mysli. Podstata zůstává suchá.

Od „Kdo jsem já?“ k Bytí

Atmavičára není cesta k získání něčeho nového, ale proces odstraňování falešného. Pokud ji používáme k tomu, abychom se cítili „duchovnější“ než ostatní, stavíme si jen zlatou klec.

Skutečná atmavičára končí tam, kde končí i samotná otázka.
Je to tiché spočinutí v tom, co tu bylo dříve, než se objevila první myšlenka – dříve, než vznikl koncept „světa“ nebo „mě“.

V tomto uvědomění se ukazuje, že svět není něco, co se nám děje.
Svět je náš vlastní odraz.
A v tomto poznání je absolutní mír – mír, ve kterém skutečně žádné války neexistují.

:)

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Návštěvník » pát 06. bře 2026 12:26:05

Pravá skutečnost: Tam, kde mizí vnímatel

V duchovních diskusích často narážíme na pojmy jako „Pravá skutečnost“, „Nirvána“, „Prázdnota“ nebo „Já“. Jsou to různé stavy, nebo jen jiná slova pro totéž?

Pokud vycházíme z učení mistrů advaity (neduality), odpověď je prostá: Skutečnost je jen jedna, ale naše mysl pro ni vytváří tisíce názvů.

Jména jsou jen ukazatele

Když pan Eduard Tomáš mluvil o Pravé skutečnosti, neměl na mysli nějaký „jiný“ stav oddělený od Nirvány. V nejhlubším smyslu je Nirvána (vysvobození z koloběhu utrpení) totožná s realizací Pravé skutečnosti. Rozdíl je pouze v terminologii, kterou používají různé tradice.

Klíčovým bodem není název, ale povaha tohoto stavu. Je to stav bez ega.

Zánik toho, kdo vnímá

V běžném životě fungujeme v trojici: vnimatel – vnímání – vnímaný objekt. Máme pocit, že „já“ (osoba) sedím tady a pozoruji „tamto“ (svět). V Pravé skutečnosti se tato trojice hroutí.

Jakmile zmizí iluze oddělené osobnosti (iluze oddělenosti), nezůstane prázdnota ve smyslu „nicoty“, ale čisté, neomezené Vědomí. Není tam nikdo, kdo by si mohl říct „já vnímám“, protože vnímatel i vnímané splynuli v jedno.

Co na to říkají mistři?

Ramana Maharši o stavu bez ega:

„Skutečné ‚Já‘ je bezforemné a bez vlastností. Je to čisté Vědomí. Jakmile zmizí ego, které je jen stínem, zůstane pouze to, co je – Absolutno.“

Ramana často zdůrazňoval, že osvobození není získání něčeho nového, ale ztráta toho, co je falešné. Když se ztratí „ten, kdo vnímá“, Skutečnost se odhalí sama od sebe.

Nisargadatta Maharádž o vnímateli:

„V mém světě se nic neděje, i když se zdá, že se děje všechno. Já jsem to, čím všechno prochází, ale co samo zůstává nehybné. Když zmizí pocit ‚já jsem ten a ten‘, zůstane čisté bytí – zdroj všeho, co je.“

Nisargadatta nás učí, že „osoba“ je jen mentální konstrukt postavený na vzpomínkách a zvycích. Pravá skutečnost je to, co zbude, když se tento konstrukt rozplyne jako mlha na slunci.

Není důležité, zda tomu budeme říkat Nirvána, Satori nebo Pravá skutečnost. Důležité je rozpoznání, že osoba, za kterou se považujeme, je jen představa ve Vědomí. To, co vnímá, je ve skutečnosti Vědomí samo, které se skrze nás dívá na sebe.

Jakmile zmizí identifikace s tím, kdo vnímá, vyjasní se, že jsi samotným vnímáním – klidným, tichým a věčným.

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Návštěvník » sob 28. úno 2026 11:10:08


Jediný způsob, jak poznat pravdu a žít v ní, je rozvíjet sílu intuice. Pak uvidíte, že život má smysl a že ať děláte cokoli, vnitřní hlas vás vede. Tento hlas se už dlouho topí v bahně nepravdivých myšlenek. Nejjistějším způsobem, jak osvobodit projev intuice, je meditace, brzy ráno a před spaním. Z cesty k seberealizaci od Paramahansy Jóganandy

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Návštěvník » pát 16. led 2026 20:47:21

V nejvyšší pravdě se nic nenarodí a nic neumírá. Není žádné otroctví, žádná touha po svobodě, žádná snaha o dosažení svoboda a nikdo, kdo jí dosáhl. Toto jedině je konečná realita.

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Návštěvník » pát 16. led 2026 18:55:25

Ve skutečnosti neexistují žádní jiní. Ať už je to cokoli, děláme druhému, děláme to jen sobě.

Re: Absolutní skutečnost / Brahman

Příspěvek od Návštěvník » stř 10. zář 2025 9:46:24

Přátelé i nepřátelé jsou Brahman

Jednota Bytí v učení Nisargadatta Maharadže

Slova „Přátelé i nepřátelé jsou Brahman, takže vše dobré je Brahman, a vše špatné je také Brahman“ odkazují na hluboké porozumění, které přesahuje běžné rozlišování mezi příjemným a nepříjemným, mezi tím, co mysl označuje za „dobré“ a „zlé“. V těchto slovech se zrcadlí moudrost jednoty: že vše, co je, je projevením téže nejvyšší Skutečnosti – Brahmanu, absolutního Bytí.

Jednota, která objímá protiklady

Lidská mysl má potřebu rozdělovat, posuzovat a kategorizovat. Když se k nám někdo chová přátelsky, nazveme jej přítelem. Když nám někdo ublíží, označíme ho za nepřítele. Podobně vnímáme životní situace – jedny vítáme a jiné odmítáme. Z pohledu mysli je to přirozené, protože mysl je nástroj přežití a odlišování.

Avšak z pohledu nejvyššího poznání je tato hra protikladů pouze povrchovým jevem. V samotném jádru není rozdíl mezi přítelem a nepřítelem, mezi bolestí a radostí. Vše, co se objevuje, je jen tvar a odraz jediného nekonečného Bytí.

Dokonalost v uvědomění

Když Maharadž mluví o tom, že i to, co nazýváme špatným, je Brahman, ukazuje na stav vědomí, který přijímá realitu v její celistvosti. V tomto přijetí není pasivita ani rezignace, ale hluboké prozření: nic není mimo Božství, nic není vyňato z jednoty.

Dokonalost spočívá právě v tom, že není nic, co by bylo „navíc“ či „mimo“. Když si uvědomíme, že i naše kritika, naše odsuzování, naše nevědomost – to všechno je také Brahman – otevírá se prostor pro skutečné pochopení. Neznamená to, že máme podporovat utrpení nebo zlo, ale že si uvědomíme jejich místo v celku.

Cesta k přijetí celku

Na této cestě jde o proměnu pohledu. To, co dříve vypadalo jako chaos a protiklady, se začíná jevit jako hra Jednoty. Přátelství i nepřátelství, světlo i temnota, jsou nitěmi tkaniny Bytí. Když to spatříme, mizí odpor a zrození přijetí. V přijetí se rodí svoboda – protože už nemusíme bojovat s tím, co je.

Život v jednotě

Vědomí, že „vše je Brahman“, přináší hluboký klid a mír, kterého se žádná dramata nedotýkají. Za všemi proměnlivými rolemi, za všemi příběhy a událostmi, rozpoznáváme sami sebe jako nekonečné, láskyplné Bytí. V tomhle poznání není nic, co by bylo odmítnuto – všechno má své místo, všechno je součástí Jednoty. Děje se jenom to, co se má dít, a ve své nejhlubší podstatě se vlastně nic neděje.

Re: Skutečnost

Příspěvek od Návštěvník » sob 26. dub 2025 17:01:38

Zavři na chvilku oči…
Nesnaž se nic měnit, nic analyzovat.
Jen si polož v tichosti otázku:

"Co je tady, i když všechny myšlenky, představy a pocity odejdou?"

Nehledej odpověď slovy.
Jen vnímej.
Nech to být.
Buď tím.

Re: Brahman

Příspěvek od Návštěvník » stř 09. dub 2025 10:41:56



Oddaný: Proč se celý svět označuje jako Brahman?

Ramana Mahariši: Pokud je tvé myšlení naplněno pravým poznáním, uvidíš celý svět jako Brahman, jako samotného Boha. Bez pravého poznání není možné zakusit všudypřítomnost Brahmanu, jeho přítomnost ve všem.

Oddaný: Vedou naše smysly, nástroje poznání a zkušenosti, skutečně k vnímání reality?

Ramana Mahariši: Když jsme vzhůru, smysly nám umožňují vnímat vnější svět. Ale v hlubokém spánku, kdy si nejsme vědomi těla, necítíme vůbec nic. Podobně, když je člověk pohroužen do duchovního poznání, zakouší pouze Já. Vše ostatní mizí.

Oddaný: Je blaženost nalezena ve vnějších věcech?

Ramana Mahariši: Kdyby štěstí záviselo na vnějších věcech, bohatí by byli vždy šťastní a chudí nešťastní. Ale tak to není. V hlubokém spánku nemáme bohatství ani majetek – přesto zakoušíme klid a blaženost. To dokazuje, že skutečné štěstí je uvnitř. Není ve vnějších objektech. Pravá blaženost přichází pouze skrze realizaci Já.

Oddaný: Říkáte, že srdce se nachází napravo, zatímco věda říká nalevo. Jak je to možné?

Ramana Mahariši: Fyzické srdce je bezpochyby vlevo. Ale já mluvím o jemném duchovním srdci. To je zakoušeno napravo. Je to má přímá zkušenost, která nepotřebuje důkaz. Přesto najdeš potvrzení v Ájurvédě i v Upanišadách.

Mnich: Jak se lze zbavit neklidu mysli?

Ramana Mahariši: Dokud zapomínáš na svou pravou podstatu a zůstáváš zapleten vnějšími věcmi, mysl bude neklidná. Ale zůstaneš-li pevně zakotven v poznání Já, vnější svět nebude mít moc nad tvou myslí a povstane mír.

Oddaný: Přichází s realizací Boha i nadpřirozené schopnosti?

Ramana Mahariši: Nejprve realizuj Boha – pak teprve poznáš odpověď na tuto otázku.

Oddaný: Může člověk získat prospěch jen tím, že recituje mantru bez výcviku?

Ramana Mahariši: Ne. Člověk, který recituje mantru, musí také obdržet zasvěcení a správné vedení. Vyprávím ti příběh:

Král navštívil dům svého ministra a bylo mu řečeno, že ministr právě recituje mantru. Když ministr dorazil, král se ho zeptal, kterou mantru recitoval. Ministr odpověděl, že to byla Gájatrí mantra. Král projevil přání se ji naučit, ale ministr řekl, že nemá oprávnění udělit zasvěcení.

Později se král naučil mantru od někoho jiného a recitoval ji před ministrem: „Je moje výslovnost správná?“ Ministr odpověděl: „Mantra je správná, ale její síla spočívá v pravém zasvěcení.“

Aby to vysvětlil, nařídil svému sluhovi zatknout krále. Sluha odmítl. Pak dal ten samý rozkaz král – a sluha poslechl. Ministr řekl: „Rozkaz byl stejný, ale autorita jiná.“ Stejné je to s mantrami – jsou účinné jen tehdy, jsou-li přijaty správně, s pravým zasvěcením.

Oddaný: Proč písma popisují realizovaného člověka jako dítě?

Ramana Mahariši: Dítě i realizovaný člověk jsou nezasaženi vnějšími událostmi. Dítě se možná do něčeho zapojí, ale jakmile to skončí, zapomene. Poznatel Já je stejný – žije ve světě, ale je jím nedotčen.

Oddaný: Jak lze dosáhnout realizace Já?

Ramana Mahariši: Nejtěžším úkolem je ovládnout mysl. Existují dvě cesty:

Cvičení pránájámy – dech může zklidnit mysl.

Společnost realizované bytosti – mysl se přirozeně uklidní.

Oddaný: Lze zničit výsledky minulých karm?

Ramana Mahariši: Každá karma už v sobě nese semeno svého vlastního zániku.

*******************************************************************************************************

Někdo pak požádal Maharišiho, aby něco řekl.

Ramana Mahariši: Co chceš vědět?

Tazatel: Nic nevím, jen chci něco slyšet.

Ramana Mahariši: Pokud skutečně víš, že nic nevíš, pak hledej toho, kdo ví, že nic neví – to je mókša, osvobození.

**********************************************************************

Britská žena: Je k realizaci Já nutný guru?

Ramana Mahariši: Milost gurua je ta nejmocnější síla. Učení, přednášky a meditace pomáhají, ale skutečnou příčinou realizace je milost gurua.


Oddaný: Co je největší překážkou na cestě k realizaci Já?

Ramana Mahariši: Touhy mysli. Tyto překážky vytváří sama mysl – a také tím trpí. Pokud zjistíš, kdo klade tuto otázku, realizace nastane.

Oddaný: Kde lze nalézt pomoc na cestě k realizaci Já?

Ramana Mahariši: Ve spisech a v učení osvícených bytostí.

Oddaný: Jak dlouho trvá realizace Já?

Ramana Mahariši: Proč to chceš vědět?

Oddaný: Abych neztratil naději.

Ramana Mahariši: I tato touha je překážkou. Já je vždy přítomno. Jen se uč je poznávat. Všechny touhy a pochybnosti zmizí.

Oddaný: Jak lze poznat duši?

Ramana Mahariši: I v hlubokém spánku existuješ. Ale až po probuzení řekneš: „Spal jsem.“ To znamená, že vědomí přetrvává ve všech stavech. Pokud jej pochopíš ve stavu bdělosti, můžeš poznat Já ve všech třech stavech – bdění, snění i hluboký spánek.

Oddaný: Pokud při meditaci začnu usínat – je to škodlivé?

Ramana Mahariši: Není to škodlivé.

Oddaný: Ale není to jen prázdnota?

Ramana Mahariši: Prázdnota pro koho? Hledej toho, kdo je si této prázdnoty vědom. Já je všude a je věčné.

Oddaný: Měl bych se snažit zůstat si vědomý, i jako bych spal?

Ramana Mahariši: Ano, zůstat si vědomý – to je probuzený stav. Není to obyčejný spánek. Je to spánek bez spánku. Pokud tě ale pohltí myšlenky, zavedou tě do iluzí.

Oddaný: Takže bych měl sledovat své myšlenky zpět ke zdroji?

Ramana Mahariši: Rozhodně. Tímto způsobem myšlenky zmizí a zůstane jen Já. Ve skutečnosti Já nemá ani vnitřek ani vnějšek – tyto rozdíly vytváří ego. Já je čisté a úplné.

Oddaný: Pomáhá intelekt při dosažení realizace?

Ramana Mahariši: Do určité míry ano. Ale Já je za hranicí intelektu. Aby bylo dosaženo Já, musí být i intelekt opuštěn.

Oddaný: Prospěje má realizace i ostatním?

Ramana Mahariši: Ano, rozhodně – to je nejvyšší služba. Ale pamatuj: pro realizovaného neexistuje „jiný“. Nevidí nic odděleného od Já.

Příklad: tak jako zlatník vidí jen zlato ve všech špercích, realizovaný vidí Já ve všech formách.

Pokud se ztotožňuješ s tělem, vidíš jména a formy. Ale jakmile vědomí těla zmizí, veškeré rozdíly mizí.

Oddaný: Platí to i pro stromy, rostliny a jiné bytosti?

Ramana Mahariši: Mají snad existenci oddělenou od Já? Zjisti to sám. Když vznikne myšlenka, že něco vidíš, ta myšlenka povstává z Já. Sleduj zdroj té myšlenky – všechny myšlenky se rozplynou a zůstane jen Já.

Oddaný: Chápu to v principu, ale tok myšlenek stále pokračuje.

Ramana Mahariši: Je to jako film na plátně. Když se promítá film, diváci věří, že je to skutečné. I když film zobrazuje jinou skupinu lidí sledujících film, iluze přetrvává. A teď to vztáhni na sebe – ty jsi plátno. Já zplodilo ego. S egem přišly myšlenky. Tyto myšlenky se jeví jako svět, stromy a bytosti. Když poznáš Já, uvidíš pouze Já ve všem.

Ve skutečnosti existuje jen Já – nic jiného není skutečné.

Oddaný: Myšlenka, že jsem ještě nerealizoval Já – je to také překážka?

Ramana Mahariši: Ano. Ve skutečnosti existuje jen Já. I tato myšlenka – „nerealizoval jsem“ – je jen jiná forma ega.

**********************************************************************

8. ledna 1935 – výjimečný okamžik: Starší muž vstoupil do síně a tiše usedl. V té chvíli Mahariši recitoval sanskrtskou verzi Arunačala Aštakam. Muž se zeptal: „Říká se, že realizace Já nelze vyjádřit slovy. Pokud je to pravda, proč se o ní vždy mluví neúplně?“
Ramana Mahariši: Tuto otázku řeší třetí verš Arunačala Aštakam. Připouští, že realizaci nelze sdělit slovy, ale její přítomnost lze naznačit.

Muž byl hluboce dojat, jeho dech se ztížil, poklonil se v plné délce k zemi. Po chvíli se uklidnil a tiše odešel. Bylo zřejmé, že zahlédl světlo pravdy – a přišel k mistrovi jen pro potvrzení.

Re: Skutečnost

Příspěvek od Návštěvník » stř 15. led 2025 15:40:02



Kdo stvořil Boha?

Když tančíte s vlnami oceánu, nemůžete získat perspektivu oceánu jako celku, ale ze vzduchu máte pohled na jeho obrovskou rozlohu z ptačí perspektivy. Podobně, když se soustředíte na stvoření a jste do něj ponořeni, nemůžete vidět nic jiného než stvoření a v něm fungující zákon příčinnosti. Ale když se se zavřenýma očima naučíte, jak se dívat dovnitř, nevidíte ani konečné formy, ani zákon, který je stvořil, ale zahlédnete beztvaré, bezpříčinné Nekonečno. Paramahansa Yogananda

Re: Cesta k Pravdě

Příspěvek od Návštěvník » stř 01. kvě 2024 17:55:49



Se mnou je všechno pouze hypotéza. Pokud mi můžete důvěřovat alespoň natolik, že jste připraveni prozkoumat a ptát se, tak to bude stačit. Nemám žádné doktríny, které bych vás učil, ale pouze metody, jak zjistit pravdu sami. Jakákoli pravda, kterou nenajdete, není pravda. Pravda je pravdou pouze tehdy, když ji najdete. To je základní kvalita pravdy, že jste ji našli sami, že je autenticky vaše, že můžete říci na základě vlastní autority, že tomu tak je.

Re: Absolutní realita

Příspěvek od Návštěvník » pát 26. dub 2024 9:29:49

Vědomí a Absolutno - Šrí Nisargadatta Maharadž

Vědomí je závislé na těle; tělo závisí na potravinové esenci. Je to vědomí, které nyní hovoří. Pokud není tělem přijímána potrava, tělo přestane existovat. Byl bych schopen hovořit bez těla? Je ve vaší moci uchovat si pocit „já”? Stejně jako se spontánně objevil, rovněž tak zmizí. Nebude vás předem varovat oznámením: „Zítra odcházím.” Vyvstala pochybnost a vy se snažíte nalézt řešení. Kdo je ten, kdo má pochybnost? Přijďte na to sami.

Maharadž:
Jak jsem došel k pravdě o své věčné existenci? Meditováním na meditujícího, kdy se pocit „jáství” rozplynul do „jáství”. Až poté jsem pochopil, co je mojí skutečnou přirozeností. Velcí světci meditovali stejným způsobem. Nikdo mi neřekl, jak to mám dělat. Nikde jinde jsem se po tomto poznání nepídil. Vytrysklo ve mně samo od sebe. Meditoval jsem podobně jako jiní světci a spatřil vizi. Na počátku zde byl prostor. V prostoru jsem uzřel zhmotnělé principy. I když nemají žádnou tělesnou formu, v mé vizi těla měly. Nazval jsem je Prakriti a Puruša, mužským a ženským aspektem kosmického vědomí. Do té doby, než dojde ke spojení Prakriti a Puruši, spočívá dynamické, vše prostupující vědomí v nečinném stavu. V momentu spojení ženského a mužského aspektu došlo k výronu semene, které bylo zaseto v ženském těle. Když semeno proniklo do dělohy, začalo nabírat formu. Po devíti měsících těhotenství se narodilo dítě. Vědo-mí, zaseté v děloze, bylo kauzálním tělem (lingadeha). V tomto kauzálním těle byla znalost „já jsem” přítomna v nečinném, latentním stavu. To jsem viděl v meditaci.

Tazatel:
Jak k tomu došlo, že jsme čiré vědomí ztratili?
Maharadž:
Každá bytost prožívá stav Íšvary (Boha), ať už přímo nebo skrytě. Je však natolik uvězněna v objektivním světě, že ztrácí svoji pravou totožnost. Musíte zjistit, co je principem „já jsem”. Objevuje se zcela spontánně a současně s jeho vyvstáním počne spletitost konceptuálního života.

Tazatel:
Jak bych měl začít s hledáním Sebe sama?

Maharadž:
Začněte úplně od začátku. V hrubohmotném světě jsem začal existovat díky svým rodičům. Vím velmi dobře, že můj základ (zdroj) již prodléval ve směsi jejich tělesných výtažků, ze které jsem se narodil. Avšak došel jsem k závěru, že zcela určitě nemohu být princip (tělo), který se narodil z matčina těla. Není mezi námi nikdo, kdo by byl sto let starý. Znamená to pak, že jste před sto lety neexistoval?

Tazatel:
To nevím.

Maharadž:
Ten, kdo říká „já nevím” tu již musel být; zkrátka, nebyl jste jako toto tělo, ale něčím jste byl. Toto musíte zcela jasně pochopit. Před sto lety jsem nebyl něčím, jako je toto tělo; čili ten, kdo to oznamuje, tu tehdy před sto lety musel být. Vy jste byl a budete existovat věčně. To, co tu vysvětluji, se netýká světského poznání. Nechcete se vzdát ani světského, ani takzvaně duchovního poznání. Přesto chcete pochopit spletitost své existence. Snažíte se tomu porozumět prostřednictvím světských konceptů. Jenže to je přesně důvod, proč nejste schopni se pravého poznání dobrat. Ve skutečnosti je vaší podstatou stav absolutního klidu, ne stav fenomenálních změn. V tomto neprojeveném (ne-fenomenálním) stavu jste dokonale klidní. Není zde však zkušenost sebepřítomného stavu. V tomto stavu není anistopa po strastech či neštěstí, je tu pouze ryzí klid. Víte, o čem hovořím?

Tazatel:
O Ánandě, klidu.

Maharadž:
Snažíte se definovat ryzí klid na základě svých vlastních konceptů, protože chcete cítit uspokojení. Říkáte-li pojem Ánanda, dokazujete tím pouze, že je přítomná tělesná bytost, která klid zakouší. Když jste v hlubokém spánku a začnete vidět formy, jste ve skutečnosti snící. Nepřicházejí snové formy z vašeho vlastního bytí? Nevychází z vašeho vlastního bytí, jež dříme uvnitř těla, cokoliv, co vidíte, ať už v bdělém či snovém stavu? V hlubokém spánku bylo vědomí v nečinném, latentním stavu. Nebyly zde žádná těla, žádné koncepty, žádný tíživý závazek. Ve chvíli probuzení, s příchodem myšlenky „já jsem”, se zároveň probouzí i láska konceptu „já jsem”. Tato samotná láska je však májou, iluzí.

Tazatel:
Míní tím Maharadž, že prožívajícím všech tří stavů je věčné Já?

Maharadž:
Je to stav zvaný Saguna Brahman; všechny stavy tu jsou jen díky stavu vašeho bytí. Snový svět je hodně starý, není nijak nový. Ve snech vidíte bývalé pamětihodnosti, které již neexistují. Vaše bytí je velmi mocné. Samotné vyvstání bytí vytváří čas. Vše je bytí, ale Já - Absolutno, nejsem bytí. V meditaci byl prostor, ve kterém se z bezforemnosti náhle objevily dvě formy, Prakriti a Puruša. Podstatou dvou forem bylo poznání „já jsem”. Nebyly zde žádné formy, pak se náhle objevily; právě tak, jako tomu je ve snovém světě. Vy jako snící spíte v posteli, jenže ve snovém světě vidíte tělo a myslíte si, že jste to vy, a vše děláte prostřednictvím tohoto snového těla. Stejným způsobem to probíhá v takzvaném bdělém stavu, ve kterém se narodilo vaše tělo a těla ostatních. Stav Prakriti a Puruša
nemá žádnou formu; je věčný, bez začátku i konce. Z něj však vychází pět elementů, s nimiž je zároveň v okamžiku prvního zakoušení času vytvořeno tělo. Takto to probíhá neustále, přítomnost tělesné formy pouze svědčí o možnosti zakoušet čas. Dané vysvětlení každý nepochopí. S jakou totožností byste rád umíral ve chvíli „takzvané” smrti?

Re: Absolutní realita

Příspěvek od Návštěvník » pát 26. dub 2024 8:54:10

Maharadž:

Džňánin si uvědomuje původ a hodnotu vědomí - bytí, které se na něm spontánně objevilo. Totéž vědomí hraje spoustu rolí, některé šťastné, jiné smutné, ať jde o jakoukoliv roli, džňánin vše pouze pozoruje. Role nemají na džňánina žádný vliv. Všechny vaše problémy jsou jen problémy těla a mysli. I přesto lnete k tělu. Jelikož se ztotožňujete s tělem a myslí, následujete určité uhlazené způsoby vyjadřování, když mluvíte. Já však ne. Mohu vás rozhodit; pak nebudete schopen přijmout to, co vám říkám. Neobjevuje se ve mně potřeba následovat způsoby slušného chování. Jste svázáni svými koncepty a vjemy. Ve skutečnosti milujete pouze pocit „já” - vše děláte kvůli tomuto pocitu. Nepracujete pro žádné lidské blaho, žádný národ, ale pouze pro pocit „mé”, který milujete ze všeho nejvíc.

Tazatel:
Já ale rád tvořím, pracuji.

Maharadž:
Všechny vaše aktivity pokračují tak jako tak, avšak nejsou nic než zábavou. Stavy bdění a hluboké-ho spánku přicházejí a odcházejí spontánně. Prostřednictvím pocitu „mé” se automaticky považujete za konatele. Zjistěte však, zdali je pocit „mé” skutečný anebo neskutečný, trvalý či pomíjivý. Pocit „mé”, který se ve vás objevuje, je neskutečný. Sám jsem si ověřil, jak neskutečný je. Pocit „mé” byl podroben zkoušce a prokázán za neskutečný. Kdo je tím, kdo ví, že pocit „mé” je neskutečný? Pochopení uvnitř vás, jež si je vědomo neskutečnosti pocitu „mé”, zná všechny změny. Proto musí být samo neměnné. Jste iluzí, májou, bludnou představou. Právě pouze díky poznání své neskutečnosti vím, že i vy jste neskutečný. Není tomu tak, že já jsem skutečný a vy jste neskuteční. Je to takto: Jelikož já jsem neskutečný, vše je neskutečné.

https://de.scribd.com/doc/37689665/3129 ... -Absolutno

Re: Absolutní realita

Příspěvek od Návštěvník » čtv 25. dub 2024 16:41:45

Re: Absolutní realita

Příspěvek od Návštěvník » čtv 25. dub 2024 16:35:51

"To, co je přítomno, je absolutní realita - není to to, co si myslíte, že to je." - Peter Brown

Nováčci mají tendenci přistupovat k józe takto: Zajímá mne, co bych mohl pro sebe díky józe získat. Potřebuji to najít; potřebuji najít určitou otevřenost; potřebuji najít jakousi transcendenci; potřebuji najít něco většího než já, silnějšího než já a mocnějšího než já. Potřebuji, potřebuji, potřebuji, potřebuji, potřebuji. Z toho vyplývá, že trpím nedostatkem, a to něčeho vnějšího, co mi chybí.

Místo toho si všímejte své zkušenosti. Já jsem. Já jsem tady. Tato bytost existuje. Tato bytost je aktuální. Cítím to, tuto absolutní nepopíratelnou skutečnost a pravdu svého bytí, pravdu, že jsem přesně takový, jaký jsem. Jak bych mohl být něčím jiným? To mi dodává sílu. To dává pozici, která je ukotvením v pravdě vašeho bytí, autoritou vašeho bytí, která je naprosto skutečná a je zajedno se samotným bytím skutečnosti.

Myslím, že lidé mají ve zvyku ztotožňovat se se svým tělem, osobností, myšlenkami a emocemi, což není to, čím ve skutečnosti jsou. To, čím ve skutečnosti jste, je TO, co je zde, tato přítomnost, toto pole vědomí, tato bublina prožívání. Ve skutečnosti nemáte žádné tělo, nebo můžete říci, že vaše ztělesnění jsou všechny formy, které se objevují ve vašem prožívání.

Ve skutečnosti nemáte žádné myšlenky. Máte hlubokou inteligenci, která nepoužívá myšlenky ani logické procesy. Funguje na základě absolutního vědění, okamžité integraci informací a vnímání provázanosti bez nutnosti procesního zpracování.

To, s čím se běžně ztotožňuji jako s tělem, osobností a myšlenkami, jsou pouze aspekty mého ztělesnění, které se objevují, ale já jsem víc než tímto. Mé bytí není takto limitováno, stejně jako Peter Brown není pouze svou rukou. A tak vaše tělo, vaše osobnost a vaše myšlenky jsou zde stejným způsobem, jako je zde vaše ruka, ale vy jste mnohem víc, stejně jako já jsem mnohem víc než než mou rukou.

Snaha přistupovat k duchovnosti z pozice ztotožňování se s tělem a myslí a osobností je častým problémem. Mohu si myslet: Ano, to je skvělé, tam venku je to jiné já, ale já jsem Peter Brown, malé staré já, které tu sedí, tato lidská bytost, která se snaží navázat vztah k tomu, co je tam venku. To je nepřesné, protože je to obráceně.

Skutečné já není Peter Brown. Skutečné já je toto bytí, toto vědomí, tato přítomnost, která je právě zde. Z tohoto úhlu pohledu to všechno dává smysl. Všechno do sebe zapadá. Ale z pohledu Petera Browna, který se snaží navázat vztah s tím nějakým větším já, které je nějak tam venku, to nezapadá. Nefunguje to, protože to tak ve skutečnosti není. To je jedna z největších překážek jógy. Je orientovaná z hlediska těla/mysli, z hlediska identifikace jednotlivého člověka s ní. To není to, kým jste. Proto doporučuji uvolnit se do přítomnosti prožitku, procítit přítomnost prožívání.

Nestarejte se o identitu, o to, zda jste to vy nebo co to je. Prostě vnímejte přítomnost prožívání. Když ji budete cítit velmi hluboce a plně, začnete se usazovat v její plnosti. Je tady. Je vším, co tu je. Vnímejte její inteligenci. Vnímejte její vědomí. Vnímejte její vitalitu. Není to nějaká neživá danost. Je to neuchopitelná, citlivá, vědomá, živá přítomnost, a TO je to, co skutečně jste. TO je vše, co tu skutečně je. A jóga je především o zkoumání tohoto jevu, této skutečnosti.

***

Přeloženo z knihy This That Is od Petera Browna.

Re: Absolutní realita

Příspěvek od Návštěvník » čtv 11. dub 2024 20:09:31

„Neti-neti" „ne to, ne ono", což je vlastně popisem brahman. Jinými slovy - ,,ono není tím, co vidíme". Nic z toho, co vidíme, není brahman jaké je. Ono je cosi jiného než vše, co je projevené. Jediný pozitivní popis poskytuje védánta, když vyjadřuje aspekty absolutna.

Brahman se tu popisuje jako sat – čit – ánanda, tedy jako absolutní Bytí – absolutní Vědomí – absolutní Blaho.

Sat, Bytí, vyznačuje pozitivní jsoucnost, to, co je; že Existence je. Sat není určitou formou existence, ale je Bytí samo o sobě. Znamená absolutní Pravdu, která platí všude, ve všech věcech a vždy.

Čit, Vědomí, je označení pro citnost, jedinou citnost ve všem. Je čiré a samo svítící a osvěcuje i vše ostatní. Vědomí je základní věcí existence. Je energií, pohybem, stvořuje pohyb, vesmír a vše, co je v něm, - mikro i makrokosmos. Čit není individuálním vědomím, ale čistým uvědomováním, kterým si uvědomujeme vnější objekty a vnitřní pocity. Je svědkem, který sám není objektem myšlení.

Ánanda, Blaho, lze pochopit jedině zážitkem. Je zcela nezávislé. Není stavem mysli, ale stavem, který zůstává, když byly překonány všechny mentální jevy, včetně zkušenosti radosti. Tehdy nastává zažívání Blaha, které se neustále obnovuje. Blaho je neomezeně celistvé, úplné, nic mu neschází, proto po ničem netouží, takže blaženě spočívá samo v sobě.

TOMÁŠ, Eduard. Umění klidu mysli

Re: Brahman

Příspěvek od Návštěvník » pát 01. bře 2024 15:59:23

Brahman je vždy bdělé

Pravou přirozeností „Já“ je Blaženost, v níž není nikdy žádná nemoc. „Já“ je vždy bezpečné, je nezlomné a nic do něj nevstupuje. Všechny hmotné věci jsou náchylné k poškození či rozkladu. Když vnímáte poškození nějaké hmotné věci, myslíte si, že jste toto poškození zakusili vy. Individualita si představuje, že ona sama je nějakým způsobem poškozena. „Já“ v sobě žádné věci nemá. Není v něm nic, co může být zničeno, nebo co by se mohlo rozpadnout. Je bez jakékoliv nečistoty. To znamená, že v něm nejsou žádné hmotné předměty. To je důvod, proč je nazýváno čistým, a jelikož v něm není žádná nečistota, je nezničitelné. Zkáza je vlastností nečistoty. Nečistota je nucena podstoupit zkázu, zahnít a vrátit se zpět do země. Nicméně neposkvrněné „Já“ je nezničitelné. Třebaže On („Já“) je v těle a ve smyslových orgánech, není jimi ovlivněn. „Já“ nemá zrození ani smrt. Není nikdy znehodnocené a je bez částí. Není sestaveno z různých kousků ani není souhrnem nějakých částí. Jestliže chcete vědět, kdo On je, tak On je tímto „Já“, které žije ve vašem těle a zná toto tělo.

Řekneme-li, že poznání je dočasné, míníme tím, že dočasné je poznání v mysli. Řeč končí, ale Vědomí zůstává. Kdyby si člověk nebyl vědom sebe sama, po odchodu z práce by se nevrátil domů, protože by si nepamatoval, kde bydlí. Touhy náležící smyslovým orgánům nakonec vyhasnou, ale esenciální podstata Poznání, Vědomí, zůstává. Dětství, mládí, stáří atd. jsou stavy těla. Jsou to přirozené etapy každé hmotné věci. Prostřednictvím vitální energie, prány, jsou tyto stavy, jakmile se dostaví, pochopeny. Avšak samotná prána se nestane mladou či starou. Její kvalita energie zůstává stejná. Pokud ve svém stavu nemá žádnou změnu prána, jak by mohlo mít tyto změny „Já“, které je Pránou Prány, Životní energií Vitální energie?

Vajíčka, pot, tzn. kombinace tepla a vlhka, placenta a semena – to jsou čtyři původy stvoření všech bytostí. Ve všech bytostech funguje prána pouze pomocí Síly „Já“. Stavy jako dětství, mládí, stáří atd. nemají na pránu žádný vliv, takže jak by mohly ovlivnit „Já“? Individualita svazuje sebe sama svým nesprávným konceptem. V touze je svázanost. Vysvětlím to. Vše, co chcete, se nachází na určitém místě. Pokud to chcete, musíte jít tam, kde je to umístěno. Musíte zůstat na tomto místě do té doby, dokud nezískáte to, co chcete, a někdy je touha vyplněna. Poté, co získáte to, co chcete, jste odkázáni zde zůstat, protože to nelze z tohoto místa odnést. Tomuto objektu se můžete těšit nebo ho využít jedině zde. Jestliže to nemůže jít s námi tam, kam máme namířeno, musíme se usadit poblíž tohoto objektu, protože ho potřebujeme. Toto je svázanost kvůli touze. Pokud si nepřejete být svázáni, musíte se vzdát své touhy. Jedině pak to (objekt) můžete opustit. Tam, kde je touha, tam je vazba, což značí vazbu k obydlí. Touha má za následek pobývat v blízkosti objektu. Jakmile touha zanikne, vazba odejde. Vzdáním se touhy je Osvobození zaručeno. Přechovávat touhu je ale samo o sobě svázaností. Když jsou navždy odhozeny všechny touhy, stáváte se Skutečností, zatímco individualita se svými tužbami, které ji svazují, padá dolů směrem ke zkáze.

„Já“ je všemi kvalitami a modifikacemi nedotčeno. Říká se, že v bdělém stavu je „Já“ omezeno hranicemi tohoto stavu. Nicméně kdyby toto byl ten důvod, On („Já“) by neměl poznání snového stavu a zůstal by připoután pouze k jednomu stavu. Pokračoval by v jedení pouze sladkých či hořkých věcí, ale On („Já“) takový není. To značí, že je nedotčen, třebaže On („Já“) je v těle. Ve snovém stavu funguje On („Já“) pouze pomocí mysli, bez pomoci fyzického těla či smyslových orgánů. Když se dostane za sen, do hlubokého spánku, zůstává sám, bez jakéhokoliv obalu či těla. Není zde rozčeření žádného druhu. Můžete říci: „Kde je tedy „Já“? Zde není nic,“ ale toto ve skutečnosti neplatí. Kdo je ten, kdo může říci, že spal blaženě?

Kdo je tím, kdo odpovídá někomu, jenž na něj zavolá jménem, které bylo uděleno jeho tělu? Toto by nebylo možné bez „Já“. Hluboký spánek a bdělý stav jsou pouze stavy fyzického těla, nikoli „Já“. On („Já“) jsa svědkem všech tří stavů, nemůže být „nic“. Je nejvyšším „Já“, Paramátman. Můžete se zeptat, jak je možné, že když se On probudí ze spánku, jak to, že si pamatuje znovu celé prostředí bdělého stavu. Naslouchejte důkladně vysvětlení. Životní okolnosti se týkají intelektu, mozku a nikoli „Já“. Jestliže je intelekt transformován, světský život se stane neskutečným. Pak už zde není svázanost ani osvobození od ničeho.

Světský život existuje, protože vy řeknete, že existuje. Pojmete ho jako takový. Je skutečný jedině kvůli vašim konceptům. Jestli řeknete „Odhodil jsem ho“, pak zmizí rodinný život i svázanost. Jsou zcela zničeny. Pokud ho zvětšujete, přibývá, jestli ho ničíte, je zničen. Mysl je zdrojem jak světského, tak duchovního života. Když jdete spát, odložíte všechny vnější svršky, když se probudíte, opět si je obléknete.

V hlubokém spánku si nejste vědomi těla přehozeného přes „Já“. Jakmile se probudíte, rozhlédnete se a pomocí své pozornosti si vše pamatujete. Pro toho, jehož nevědomost a egoismus zmizely, je vše pouze Brahman, dokonce i bdělý stav. Individualita se rozpustí a stane se Paramátman. Pak zde není žádná touha jakéhokoliv druhu. Není tu žádné možné přirovnání, jež by se dalo použít. Významem přirovnání je v tomto případě to, aby se ukázalo, že poznání přirozenosti pravdy je jako něco jiného. Neexistuje nic, co by s ním mohlo být srovnatelné, či tomu podobné, co lze ukázat. Neexistuje ani slovo, které by mohlo být plně a adekvátně použito k popisu tohoto stavu či jeho významu. Není zde žádná forma, objekt či slova, která by se mohla k tomuto stavu přirovnat. Proto je tento stav nazýván „za jakýmkoliv přirovnáním“, neboli se říká, že žádné přirovnání není schopno tento stav vysvětlit. Pro „To“ tu nejsou žádné další věci. Celý svět je jedině Parabrahman, Paramátman. Když je Sebe-Poznání zřejmé, je tu jen samotné štěstí, radost být. Blaženost sama si libuje v Blaženosti. Ten, kdo bude oddaným bez ega, získá tuto zkušenost, jakmile bude iluze odhozena. To je důvod, proč by měla Oddanost stále pokračovat. Neměli byste zapomenout být oddaní sami sobě. Nemělo by zde být žádné zapomnění. Jakmile individualitu zaujme jiný objekt či úspěch a ona tak myslí jenom na něj, zapomíná na svou Oddanost k Bohu. Tudíž Světci trvají na nepřetržité Oddanosti. Jakmile oddaný odhodí touhu po penězích, dětech, hmotném bohatství, slávě ve společnosti a odevzdá se zcela Oddanosti k Bohu, nečistota ve Vědomí je odstraněna a on se stane zajedno s Bohem, spočívaje ve své Pravé Přirozenosti (Svarúpa).

Jakmile Láska a Oddanost k Bohu vzrůstá, to, co se píše ve Védách, slouží Oddanému. „To“, co Védy prohlásily za Nejvyšší Pravdu, je oddaným zcela přirozeně vyslovováno. Existence je pak zakoušena jako Jeden naprostý celek. To je Oddanost nejvyššího stupně. Osvobozuje bez rozlišení každého – ženy, muže, nízkou kastu, Brahmíny. Nicméně není-li mysl čistá, nebude zde světlo „Já“. Ten, kdo má naprostou Oddanost, dosáhne Skutečnosti. Závoj přes jeho oči zmizí. Slunce a množství věcí jsou spatřeny všechny naráz. Jakmile odhodíte veškerou pýchu a mysl je zbavena pochybnosti, vše je viděno jako Brahman.

Král Džanaka se otázal: „Jak lze po Realizaci vykonávat své denní povinnosti a jak je odseknuta svázanost z konání či karmy? Jak zůstat oproštěným od všech znečištění i během plnění si svých povinností? Jakým lékem jsou odseknuty či uvolněny pouta karmy? Jak lze dosáhnout stavu nečinnosti, přestože vykonáváme činy? Jak se lze setkat s Nejvyšším Bytím, Bohem? Prosím řekni mi, proč je tomu tak, že Světec Sanaka a další neodpověděli na tyto otázky svých dětí?“

Odpovědět na ně je složité. Světec Avirhotra Nárájana tehdy řekl: „Otázka konání, nesprávného konání a nekonání není obyčejnou otázkou. Tvůrci práva, kteří se nad touto záležitostí zamýšleli, se unavili a velcí světci byli v rozpacích, jak tyto věci vysvětlit. Miliony proroků vyčerpaly své mozky a nakonec se mezi sebou kvůli své pýše pohádaly. Ani pro Brahmu a další nebylo snadné předložit patřičná dělení a analýzy konání. Konání je v Jádru Véd a Véda je nic než Nárájana. V tomto bodě zůstávají Védy tiše. Konání, nekonání a nesprávné konání jsou svým způsobem stejné. Jako v případě cukru. Cukr je stejný ať už máte cukr práškový, hnědý či bílý. Podobně konání je Jedno, přesto ten, kdo je do něj vtažen, v něm nachází různé odlišnosti. V konání tkví nekonání.

V nesprávném konání je opět obsaženo konání a nekonání. Pokud začne jakékoliv konání, nazývá se to činnost, karma. To značí konání od počátečního bodu. Je buď dobré, nebo špatné, nazývá se vikarma. Zanechání konání se nazývá nekonání, akarma, což znamená, že konání se jakoby ani nestalo. Ten, kdo ví, že nekonatel je skutečný konatel, se stal Světcem. Ten dosáhl Nekonatelství. Ó, králi, jestli dojdeš k pochopení, že konatel a ten, kdo zapříčiňuje konání, je v těle jeden a týž, jedině pak budeš Nekonající. Konatel, jenž je u zrodu všech činností, je sám příjemcem jejich výsledků. Stav osvobození od činů (konání) je dosažen jen díky požehnání Satgurua. Existuje mnoho činů vyvstávajících z jedné činnosti a jsou nazývány špatnými či dobrými činy. Nicméně díky učení Satgurua jsou všechny činnosti odseknuty.“

Tato otázka je velmi obšírná. To je důvod, proč světec Sanaka a ostatní neudělovali toto poznání dětem, které k tomu nedozrály. Tyto rozdíly mezi konáním nebo nekonáním by neměly být sdělovány těm, kteří nejsou zralí natolik, aby to pochopili. Paramátman je věčně, bez jakýchkoliv vyrušení a bez vad. Je neustále nezničitelné a dokonale čiré. Buďte si jistí, že jste To.

Radžá-Dhi-Rádž Sadgurunáth Šrí Nisargadatta Maharadž Ki Džej

https://www.advaita.cz/26633n-80.-brahman-je-vzdy-bdele

Re: Brahman

Příspěvek od Návštěvník » pát 01. bře 2024 15:55:47

Brahman je bez vlastností, Mája je s vlastnostmi (z knihy Vše je iluze)

Čiiré Brahman je zakoušeno jako ryzí Vědomí. Nazývá se Nirguna neboli „Nepodmíněné Absolutno“ bez atributů. Iluze (mája) je s atributy a je viditelná. Co by se mělo nazývat májou a co Brahman? Řeknu vám to. Je to mysl, která rozhodne, zda Brahman či mája jsou skutečné. Jestliže v mysli nedojde k nějakému vyjádření, pak je to Brahman, a pokud tu je učiněno vyjádření, je to mája. Být ztotožněn s Brahman je neobjektivním zaměřením vědomí. Představit si něco dalšího předpokládá uchopení neboli ohraničení. Stav, jenž je vám zcela přirozený, je Brahman. I když řeknete: „Já nejsem“, je to koncept jako základ vašeho vyjádření. Bude platit, že Brahman bude jen v případě, že ho prohlásíte za Brahman, ale v jiném případě ne? Ne, neboť
i bez jakéhokoliv vyjádření o tom je to oprávněně „Samostatně existující“ skutečnost.

Ono to jednoduše je takové, jaké to je. Můžete říci to či ono, stejně to prostě je takové, jaké to je. Vědět, že „Toto“ je Brahman a „toto“ je mája se nazývá čtvrté tělo neboli „turíja stav“, jemuž se také říká „Všechápající stav“. Turíja značí znát vše, ale když „vše“ je neexistující, pak co je tu, co je třeba znát?

Brahman je správné rozhodování a mája je pochybující představivost. „Svědek“, „životní energie“, „síla“ – to vše je pouze navrstveno na Brahman. Rys pozorování přichází stejně bez jakékoliv příčiny. Proč? Protože v dualitě je rozpor, a tím pádem dochází ke vzniku pozorovatele. Síla „čajtanja“, životní energie, je také jen iluzorní nános. Prostor uvnitř hrnku, prostor v pokoji a prostor venku jsou jména, která jsou použita nadbytečně. Protože je mája vnímána jako skutečná, přicházejí všechna tato jména a nespočet tvarů k užitku. V hlubokém spánku není žádný čas ani prostor. Bdělý stav není nic než vleklý sen. Pokud se iluze zdá být skutečná, pozorování se také zdá být skutečné. Mysl je svědek všeho, ale pokud nemá co říci, stane se z ní „ne-mysl“ či to, co je „za myslí“. Potom nemá mysl žádné námitky a nemá ani žádné touhy po něčem dalším.

Touha se tím, že došlo k realizaci našeho vlastního Bytí, zklidnila. Pouze díky této realizaci se mysl stane klidnou. To znamená, že nemá nic, co by řekla. Žádostivá mysl se vytratila. Je z ní nyní „ne-mysl“ čili Unmani. To vše jsou jen racionální pojmy. Tento svět je iluzí. Všechna slova a zákony existují pouze v iluzi. Když tu je dualita, je tu vše další. Jakmile dualita zmizí, zmizí s tím vše ostatní. Všechny zákony, vědní obory, předpisy, vše je zkrátka pryč. Je to jako věc, která nemá vlastníka, a je tudíž státním orgánem zabavena, a následně poté ji vlastní stát. Stát je „vše-mocný“. V této iluzi jste vy svým vlastnictvím.

Jeden člověk půjčil jinému deset tisíc rupií a nedostal je nazpět. Byl tedy o tuto částku chudší. Jeho bohatství se zmenšilo do této míry. Princezna si vzala chudáka a sama se stala nuzákem. Kdyby měla svatbu s princem, stala by se královnou. Švec dostal kousek santalového dřeva a denně ho používal na zpracování zvířecí kůže. Ten, kdo se drží společenství dobrého a moudrého člověka, se sám stane moudrý. Potom je i On vlastník tohoto celého světa. Když zmizí mysl, poznání, obsažené na úrovni čtvrtého těla, turíja stavu (sat-čit-ánanda) rovněž zmizí, a dualita individuality a Boha (džíva a Šiva) také zanikne. Dvojnost a ne-dvojnost jsou oboje pryč. Stručně řečeno, je to čistě jen záležitost konceptu, neboli vašeho postoje, že tu je buď dvojnost nebo Ne-dvojnost (Advaita). Kdo tu je, aby prohlásil, že tu je Ne-dvojnost? To je stav, ve kterém je rozluštěn problém iluze a Brahman. Když řeknu, že „já nejsem“, pak je přetržena spojitost iluze a Brahman. Je to mysl, která si vymýšlí pojmy iluze
a Brahman.

Vše je Brahman, jakmile je mysl definitivně pryč. Existuje rčení, že když labuť odletěla na daleké cesty, vrána se chopila jejího místa a stala se předsedou (vlády). Jakmile se labuť vrátila a stala se ona předsedou (vlády), vyznání všech začaly být pod ochranou.

Vyznání značí přirozené působení. Naše vlastní vyznání je blahodárné, vyznání druhých nahání hrůzu. To, co existuje a co postrádá jakékoliv intriky a domněnky, je ryzí Brahman, zakoušené mudrcem, Džňáninem. Jakmile je pochopeno Brahman, není tu žádná „další věc“, která by měla být poznána. Máte-li v úmyslu poznat Brahman, vědomí se propadne do prázdnoty. V mysli člověk pochybuje o prázdnotě, protože ji nemůže zakusit. Myslí si: „Jak by mohlo dojít ke zkušenosti, když zde nebudu jako zakoušející této zkušenosti?“

Je třeba úplně zničit oddělenost před samotným prožíváním Brahman. Může se slunce někdy setkat se sebou? Brahman nemůže být zakoušeno do té doby, dokud tu je oddělenost. Jakmile zde není žádná oddělenost, vše je Brahman. Pokud někdo zakusí „Vše“, jak jinak by to mohl udělat, než tím způsobem, že se stane samotnou zkušeností? Zkušenost značí, že „něco“ vnikne do vědomí. To „něco“ znamená něco další. Musíme vědět, co je tím něčím dalším.

Otisk toho, co je, vyjma nás samotných, je třeba upevnit ve vědomí. Když je to „další“ pochopeno, tak to znamená, že my tím pádem chápeme, co jsme ve své podstatě. Realizací se myslí pochopení. Co jiného? Říkat, že „souhlasím“, že „jsem přesvědčen o Realizaci“, je iluze. Pravou přirozeností Já je Realizace. Protože On je zde, je tu Realizace. Jestliže zde není On, není tu žádná Realizace. Pokud se má za to, že zakoušející je jiný než Já, potom by se tento koncept měl okamžitě spálit, jinak začne zahnívat a páchnout. Musíte pochopit Paramátman jako to, co není v těle, a to je „To“, co realizuje. Musíte splynout s „Jeho Jednotou“ a dívat se na vše odsud. Toto je správný způsob vidění. Ti, kdo říkají, že Ho poznali, jsou od Něho vzdáleni. To je hádanka, k jejímuž vyřešení je nutný Satguru.

Povím vám s přesvědčivou jistotou, že pokud na vše nahlížíte jako oddělený pozorovatel, upadnete do prázdnoty, temnoty nevědomosti. Jestliže pokládáte toto „prázdno“ za Brahman, a potom se navrátíte, věřte mi, že tato „prázdnota“ nikdy nemůže být Brahman. „Prázdnota“ neboli nicota je kvalita zvláštního stavu vědomí. Brahman je za tím. Protože pozorovatel nic nezískal, pozorovatel by měl být „pozorován“, a potom zakuste Brahman jako Brahman. To, že „my jsme Brahman“, je „Samozřejmé“. Ti, co jsou skutečně Vidoucí, dávají doporučení, že ty jsi Já. Kdo jiný by tu říkal, že jsi Já? Od koho byste to pochopili? Mít víru v doporučení vidoucího je samo o sobě zkušeností. Je to přirozené nutkání mysli, že by Ho měla poznat, ale v této snaze se mysl stane zaslepená, protože Ho nedokáže poznat. My sami jsme tím, co se snažíme zakusit. Jak se mohou květiny těšit ze své vlastní vůně? Jakmile ustane ztotožnění s tělem, jste Brahman. Ve skutečnosti jste Brahman. Když je to pochopeno, poznání vykonalo svou práci. Tím je část knihy Dasboadh, věnována Poznání, dovršena. 2. 10. 1935

konec 1. části

Radžá-Dhi-Rádž Sadgurunáth Šrí Nisargadatta Maharadž Ki Džej

Re: Absolutní realita

Příspěvek od Mudrc » ned 28. led 2024 13:15:12

Jaká je pravá podstata touhy? ptá se posluchačka Eckharta.

Každá touha je hledáním zdroje, odpovídá.



Já bych to rozvedl – ego ze 3. čakry zkresluje světlo tím, že zdroj vidí v sobě.

Zkreslení 5. čakry, tj. zkreslení světla jako spolu-stvořitele, je možné díky energii lásky ze 4. čakry přitahováním se neegoistických polarit. Zdroj je mimo ego, tedy všude.

To ev. umožňuje vidět všude = nikde, jakožto zkreslení světla vyšších čaker. Míla Tomášová to vyjádřila ve své básni Probuzení, Bůh je za vším dokonale skryt je jen opis toho.

Nahoru