Téma osvícení

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:) :( ;) :P 8) :D :'-( :knock: :green: :sos: :confused: :yes: :phew: :crazy: :what: :yeah: :hm:
Zobrazit další smajlíky
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je zapnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.

Rozšířit náhled Přehled tématu: Téma osvícení

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Návštěvník » úte 14. kvě 2024 17:22:05

tvoja zacyklenosť ti nedovolí poznať dokonalosť ktorá tu je.
:D


:D :D :D

:yes:

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » úte 14. kvě 2024 17:20:58

miroslav píše:
Jana píše:
Jakmile cokoliv kritizuji, dívám se na to z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je špatně. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.


Stejně tak když něco chválíš, rozplýváš se nad tím, tak se na to díváš z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je dobře. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.


Můžeš to prozkoumat prakticky. Pozornost věnovaná tomu, co nemáš rád, je energie, která prohlubuje iluzi oddělenosti a připoutává k mysli.

Mysl to, co je špatně, má potřebu nějak řešit, i když to ve skutečnosti nijak prakticky neřeší. Mysl je plná negativních myšlenek, které zatemňují šanci poznávat osvícenou pravdu, absolutní realitu.

Prohlubuje se iluze ega, konatele.

A taky když něco druhým vysvětluješ tak se na to díváš z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je dobře. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.


Pozornost zaměřená na to, co je dobře, vede ke sjednocení s tím, co je. Vede k uvědomění lásky. S tím, co je dobře, si není třeba dělat hlavu, tím pádem může být mysl prázdná, osvícená. Vše je v režii lásky. To, co miluješ a děláš s láskou, se dělá ve své podstatě samo.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od dodo » úte 14. kvě 2024 17:14:38

miroslav píše:
Jana píše:
Jakmile cokoliv kritizuji, dívám se na to z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je špatně. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.


Stejně tak když něco chválíš, rozplýváš se nad tím, tak se na to díváš z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je dobře. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.

A taky když něco druhým vysvětluješ tak se na to díváš z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je dobře. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.

A podobně když třeba děláš seznam probuzených (podle tvého názoru), atd.



Aha...Takže ak ti dobre rozumiem, tak nám to tu vysvetľuješ z osobného pohľadu osoby "ktorá vie" čo je dobré a tvoja zacyklenosť ti nedovolí poznať dokonalosť ktorá tu je.
:D

Re: Téma osvícení

Příspěvek od miroslav » úte 14. kvě 2024 16:59:40

Jana píše:
Jakmile cokoliv kritizuji, dívám se na to z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je špatně. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.


Stejně tak když něco chválíš, rozplýváš se nad tím, tak se na to díváš z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je dobře. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.

A taky když něco druhým vysvětluješ tak se na to díváš z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je dobře. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.

A podobně když třeba děláš seznam probuzených (podle tvého názoru), atd.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » úte 14. kvě 2024 15:38:56

Ale pro jistotu se na tohle celé povídání můžeme podívat z toho nejpravdivějšího možného pohledu. Vezmeme to pozpátku.

Není nic takového, jako osvícené osoby. A nikdy nebyly. Žádná osoba se nikdy nestala osvícenou. Protože celý ten nápad, že se osoba může stát osvícenou, je naprostý protimluv. Naprostý protimluv. Probouzení je zjištění, že tu nikdo není. Když odpadne hledač, co je hledáno je zjevné. Ale je to zjevné nikomu. Jen je to zjevné, ale protože samozřejmě to nikdy nepřišlo a nikdy neodešlo.


Přesně tak, nikdy neexistivalo žádné skutečné oddělené já. Nikdy neexistovalo žádné osobní já v podobě hledajícího, žáka a ani mistra, který by mohl poskytovat osvícení.

Probuzení je zjištění, že tu nikdo není. To, co bylo hledané, je zjevné a nikdy nepřišlo a nikdy neodešlo.

Někteří z nás zjistí, že je něco zvané osvícení. Takže jdeme k nějakému takzvanému mistrovi, který nás naučí jak se stát osvíceným. Možná je osvícení ta odpověď na všechno to získávání, že bychom mohli najít kompletnost po které toužíme.


Nepochybně, ale není to osvícení osobního já, ale zmizení jeho iluze, která zatemňuje poznání skutečnosti. To, že se mluví o osvícení, je způsobeno zmizením temnoty nevědomosti.

Takže jdeme k učiteli a co najdeme je ...(smích)... když chodíte do školy, nebo přijdete do nové práce a speciálně, když jste za někoho oženěni (smích), je nám neustále říkáno, jací bychom měli být. A i s osvícením dostaneme seznam věcí, co musíme dělat, abychom se stali osvícenými. Takže opět je to zpráva, která mluví k osobě, zdánlivé osobě, oddělené osobě, která se může rozhodnout tak nebo jinak a tím jak se rozhodne může něco získat.

Vězení oddělené entity s možností volby. A můžeme tak jít dál a dál roky. Jíst rýži, meditovat v jeskyni (smích) a nic se nestane. Nic se nestane jednoduše proto, že my se pokoušíme stát osvícenou osobou.


Představa, že pro to, aby se stalo to, co už je, je potřeba něco udělat, je nesmyslná. Ovšem to neznamená, že neexistují způsoby, jak tuhle nesmyslnost prohlédnout.

Vypadá to tak. Takže skutečně věříme tomu, že když budeme meditovat nebo se sebedotazovat, zničíme ego,


V meditaci, ve které zcela zmizí mysl, zmizí veškerá iluzornost, osobní vztahování, konatel...a nesmyslnost může být prohlédnuta.

Stejně tak může být prohlédnuta s poznáním, že konatelem a tím vším je láska. Proto je láska nejpřímější cesta k osvícení.

Stejně tak může být prohlédnutá při promluvách Jima Newmana a dalších Probuzených.

Už před tím je tu pocit, že když vynaložíš úsilí, tak něco můžeš získat.


Je to obráceně, představa osobního já mizí se zmizením iluze mysli v meditaci, se zmizením iluze mysli v lásce, s prohlédnutím neexistence osobního já ...

Kdyby to, co vykládá například Jim Newman nemělo šanci být osvobozující, tak by to nevykládal.


Když opustíme touhy, to je ta nejhorší (smích).

Touhy se zmizením iluze zdánlivého já mizí.

Když nějak uslyšíme tyhle věci, tak můžeme něco získat. Protože tak to zdánlivě fungovalo do té doby. Ale tady narážíme na neznalost, skutečnou neznalost.


S neznalostí se na to můžeme dívat jako na učení, jako na šanci něco získat, ale to, co skutečně je, získat nejde, na tom se všichni Probuzení shodují.

Tady potkáme učení o uvěznění. Protože učení o uvěznění je: já jsem osvícený a vy se můžete také stát osvícenými.

Neexistuje jediný Probuzený, který by někdy o sobě prohlásil: "Já jsem osvícený".

Jste oddělenou osobou, která se může stát osvícenou. Takže když uděláte to a to a to, stanete se osvícenými. To je učení uvěznění. Uvězňuje to v nevolnictví.


Koho? Neexistující osobní já?

Jako by tímhle říkal: "Nechoďte ke konkurenci, plaťte si pouze mé přednášky, které jsou naprosto bezpečné, protože ti ostatní přednášející jsou pro vaše neexistující osobní já nebezpeční."

Iluze neexistujícího osobního já je živena strachem, kterým ji Tony Parsons tímhle vyjádřením přiživuje.

:)

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » úte 14. kvě 2024 14:36:26

Jana píše:
Veile, hádej proč Tony Parsons není uveden na Poradně mezi Probuzenými


Dobře, budu hádat:

Je to proto, že ten kdo tam ty probuzené zařazuje nevidí, jaké nesmysly říkají, že pořád vězí naprosto ve snu, že podvádí hledače, a že je naprosto nesmyslné, aby byli nějací probuzení jedinci? A zároveň nevidí, že jejich učení je učení uvěznění, jak správně říká Tony?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Návštěvník » úte 14. kvě 2024 13:20:49

Veil píše:Někteří z nás zjistí, že je něco zvané osvícení. Takže jdeme k nějakému takzvanému mistrovi, který nás naučí jak se stát osvíceným. Možná je osvícení ta odpověď na všechno to získávání, že bychom mohli najít kompletnost po které toužíme.

Takže jdeme k učiteli a co najdeme je ...(smích)... když chodíte do školy, nebo přijdete do nové práce a speciálně, když jste za někoho oženěni (smích), je nám neustále říkáno, jací bychom měli být. A i s osvícením dostaneme seznam věcí, co musíme dělat, abychom se stali osvícenými. Takže opět je to zpráva, která mluví k osobě, zdánlivé osobě, oddělené osobě, která se může rozhodnout tak nebo jinak a tím jak se rozhodne může něco získat.

Už před tím je tu pocit, že když vynaložíš úsilí, tak něco můžeš získat. Vypadá to tak. Takže skutečně věříme tomu, že když budeme meditovat nebo se sebedotazovat, zničíme ego, cokoli to znamená. Když opustíme touhy, to je ta nejhorší (smích). Když nějak uslyšíme tyhle věci, tak můžeme něco získat. Protože tak to zdánlivě fungovalo do té doby. Ale tady narážíme na neznalost, skutečnou neznalost. Tady potkáme učení o uvěznění. Protože učení o uvěznění je: já jsem osvícený a vy se můžete také stát osvícenými. Jste oddělenou osobou, která se může stát osvícenou. Takže když uděláte to a to a to, stanete se osvícenými. To je učení uvěznění. Uvězňuje to v nevolnictví.

Vězení oddělené entity s možností volby. A můžeme tak jít dál a dál roky. Jíst rýži, meditovat v jeskyni (smích) a nic se nestane. Nic se nestane jednoduše proto, že my se pokoušíme stát osvícenou osobou.

Není nic takového, jako osvícené osoby. A nikdy nebyly. Žádná osoba se nikdy nestala osvícenou. Protože celý ten nápad, že se osoba může stát osvícenou, je naprostý protimluv. Naprostý protimluv. Probouzení je zjištění, že tu nikdo není. Když odpadne hledač, co je hledáno je zjevné. Ale je to zjevné nikomu. Jen je to zjevné, ale protože samozřejmě to nikdy nepřišlo a nikdy neodešlo.

Tony Parsons



https://www.zivotvpritomnosti.cz/clanky ... y-parsons/


Jde o první ukázku z knihy rozhovorů All There Is (2003) od Tonyho Parsonse - čelního představitele britské radikální neoadvaity a autora zpovědi Otevřené Tajemství.


přeložil Prija

Vše, co Je - Tony Parsons

Zvláštní věc je, že to, co hledá 'já' je to, čím jste. Jste tím hledaným. To, čím jste, je jednota.

Mezi Mexikem a Amerikou je spousta pašeráků. Jednou jel jeden Mexičan na kole s batohem plným písku na zádech. Celník mu přikázal: ,,Zastavte! Chci se podívat, co máte v tom batohu!" Muž odpověděl, že tam má jen písek. Celník ho požádal, aby batoh vysypal, ale když viděl, že je to jenom písek, nechal ho projet. Takhle to šlo znova a znova, dvakrát až třikrát do týdne a celník si byl prostě jistý, že se tady děje cosi zvláštního.

Jednou byl celník v baru za hranicí a pil drink, když vstoupil ten chlap. Celník k němu přistoupil a povídá: ,,Viděl jsem Vás na hranicích, ale ted´ nejsem celníkem - koupím Vám drink.

A tak měli drink a celník povídá tomu chlapovi: ,,Podívejte, zajímá mne, co se to dělo na hranicích. Jezdil jste na kole s tím batohem písku a já se podíval a vždycky to byl jen písek. Mně se ale zdá, že něco pašujete, Tak ven s tím, teď jsme přátelé - já Vás neudám - řekněte mi, co pašujete!"

A Mexičan řekl: ,,bicykly".

To, co mám na tomto příběhu rád je fakt, že to je velmi podobné tomu, o čem si povídáme. Na jednu stranu je tajemství ukryto - ale na druhou stranu je zcela zjevné.

Protože právě teď je všechno, co je. Právě teď a tady, to, co se děje. V těchto tělech a myslích dochází k jasnému vidění, je pouze vidění. Ale někde v mysli je nějaký nápad - a to je to celé drama - že zde je někdo sedící a vidící. To je ta křehkost a zřejmost toho.

Když dojde k probuzení (a to se v této době děje čím dál častěji), jedna věc, kterou lidé říkají více než cokoliv jiného je, že to, co je nyní viděno je naprosto zřejmé. Je to tak zřejmé. Je to přesně vedle toho, co si myslíte, že teď probíhá. Myslíte si, že mne vidíte - ale ve skutečnosti vše, co se opravdu děje je, že je zde vidění mne nebo čehokoli, co se zjevuje. Rozdíl mezi probuzením a neprobuzením - mezi viděním a neviděním - je pouze vědomost, že zde nikdo není. Není tu žádné 'já'. To, co se zjevuje ve vědomí jsou vjemy. Mohou to být tělesné pocity, myšlenky...nezáleží na tom, co se zjevuje - 'já' tam nenajdete. Hledejte 'já' - nelze najít určitý bod, určité místo, které je 'já'. Kde je vaše 'já'? Pokračujte v hledání 'já' a vše, co najdete, jsou vjemy, tělesné vjemy, uvědomění myšlenky ,,Já nemůžu najít já."

Zvláštní věc je, že to, co hledá 'já' je to, čím jste. Jste tím hledaným. To, čím jste, je jednota. Jednota je pozorovatel všeho. Jednota je vše a vše vidí jako sebe samu. Vše, co se událo je to, že porůznu hledáme cosi dalšího, cosi zosobněného, objekt zvaný osvícení, něco, co je někde jinde a mělo by spadnout z nebe a nabít nás novou energií, něco, co přichází a doplňuje nás.

Ve skutečnosti to, co hledáme, je ztráta myšlenky 'já'. Je to zkrátka ztráta osobní identity, která samozřejmě nikdy ve skutečnosti neexistovala. Hledáme ztrátu neskutečného. Vše je ztraceno a v jistém smyslu 'já' je vše. Jsme bohatí lidé snažící se najít království nebeské. Pořád je tu 'já', které má koncepty o sobě, důležitosti života a důležitosti nalezení osvícení, jsme bohatí lidé. Na jednu stranu je zde ta touha po probuzení - na druhou stranu se zdá, že je tu větší a větší odpor. Jak se mohu vypořádat s odporem?

A všechno tohle zmizí a nic nezbude kromě vidění, prostého vidění vjemů, života, který zdánlivě probíhá. To čisté vidění přichází odnikud. Nicota vidí probíhající život. Bez jakéhokoli názoru, že to, co se děje je třeba změnit, mělo by to být lepší či horší; bez jakýchkoliv úsudků, či jakéhokoli pocitu, že to, co je viděno, se někde děje. A za čistým viděním spočívá jednota.

Takže to, co hledáte už je. To, co hledáte už je tohle. Skutečně, celý váš život je čistým viděním. To, co to překrývá, je identifikace, jako že je tu oddělený pozorovatel. A to překrytí je také božské.

Je to zkrátka posun ve vnímání od tamtoho k tomuhle. Je to naprosto snadné, naprosto přímé a dosažitelné. Osvícení je zcela dosažitelné. Světlo je vše, co je. Všechny nápady, které máte o šplhání na horu a meditování po dvacet let, vzdání se touhy...Probuzení s tímhle nijak nesouvisí. Světlo je vše, co je. Není nic, co musí být uděláno, zkrátka proto, že je to jen vidění. Kdo s tím musí něco dělat? Je tu vždy toto, vždy je tu jen tohle. Kamkoli půjdete, vždy je jen tohle.

Nepředstavujte si, že probuzení mohou uskutečnit jen ti, kteří ho záměrně roky hledali. Jsou lidé, dva tady a v Holandsku, kteří nikdy nešli po žádné stezce ani neprováděli žádné úsilí ani nebyli jakkoli oddáni, a kteří zažili probuzení a zdá se, že jsou v něm ustáleni.

Tajemství toho, jak mizí hledání je pro ty, co jsou tomu velmi oddaní i pro ty, co nejsou, zkrátka nevysvětlitelné.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » úte 14. kvě 2024 11:22:08

Veil píše:
Tony Parsons...


Veile, hádej proč Tony Parsons není uveden na Poradně mezi Probuzenými?

On je anglický novinář, rozhlasový moderátor a autor románů, které se obvykle zabývají problémy vztahů, emočními dramaty a traumaty mužů a žen v naší době.

Zabývá se spíš psychologií, osobnostní složkou, proto to popisuje tak, jak popisuje. Je to jistě skvělý chlapík, ale dělá rozbor snové reality, osobního já, což není vůbec špatné, jen to je zabarvené pořád tím snovým. Je významnou osobností ve své oblasti. Mluví a píše velmi zajímavě. I když ve svém poznání dospěl zcela jistě hodně daleko, není to tak čisté, jako u výše zmiňovaných Probuzených.

To, o čem mluví Jim Newman, Nisargadatta, Ramana, Gangaji a další, je už vyřešené, absolutně dokonalé, a žádné skutečné drama, skutečný problém, opravdové trauma, kterým by se z nich kdokoliv jakkoliv zabýval, u nich nenajdeš.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » úte 14. kvě 2024 11:11:42

Návštěvník píše:Korintským, Kapitola 13

" Kdybych mluvil jazyky lidskými i andělskými, ale lásku bych neměl, jsem jenom dunící kov a zvučící zvon..."


Díky za důležitou připomínku, Návštěvníku.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Návštěvník » úte 14. kvě 2024 9:38:06

Korintským, Kapitola 13

" Kdybych mluvil jazyky lidskými i andělskými, ale lásku bych neměl, jsem jenom dunící kov a zvučící zvon..."

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » úte 14. kvě 2024 7:52:45

Někteří z nás zjistí, že je něco zvané osvícení. Takže jdeme k nějakému takzvanému mistrovi, který nás naučí jak se stát osvíceným. Možná je osvícení ta odpověď na všechno to získávání, že bychom mohli najít kompletnost po které toužíme.

Takže jdeme k učiteli a co najdeme je ...(smích)... když chodíte do školy, nebo přijdete do nové práce a speciálně, když jste za někoho oženěni (smích), je nám neustále říkáno, jací bychom měli být. A i s osvícením dostaneme seznam věcí, co musíme dělat, abychom se stali osvícenými. Takže opět je to zpráva, která mluví k osobě, zdánlivé osobě, oddělené osobě, která se může rozhodnout tak nebo jinak a tím jak se rozhodne může něco získat.

Už před tím je tu pocit, že když vynaložíš úsilí, tak něco můžeš získat. Vypadá to tak. Takže skutečně věříme tomu, že když budeme meditovat nebo se sebedotazovat, zničíme ego, cokoli to znamená. Když opustíme touhy, to je ta nejhorší (smích). Když nějak uslyšíme tyhle věci, tak můžeme něco získat. Protože tak to zdánlivě fungovalo do té doby. Ale tady narážíme na neznalost, skutečnou neznalost. Tady potkáme učení o uvěznění. Protože učení o uvěznění je: já jsem osvícený a vy se můžete také stát osvícenými. Jste oddělenou osobou, která se může stát osvícenou. Takže když uděláte to a to a to, stanete se osvícenými. To je učení uvěznění. Uvězňuje to v nevolnictví.

Vězení oddělené entity s možností volby. A můžeme tak jít dál a dál roky. Jíst rýži, meditovat v jeskyni (smích) a nic se nestane. Nic se nestane jednoduše proto, že my se pokoušíme stát osvícenou osobou.

Není nic takového, jako osvícené osoby. A nikdy nebyly. Žádná osoba se nikdy nestala osvícenou. Protože celý ten nápad, že se osoba může stát osvícenou, je naprostý protimluv. Naprostý protimluv. Probouzení je zjištění, že tu nikdo není. Když odpadne hledač, co je hledáno je zjevné. Ale je to zjevné nikomu. Jen je to zjevné, ale protože samozřejmě to nikdy nepřišlo a nikdy neodešlo.

Tony Parsons

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » úte 14. kvě 2024 7:49:25

Jana píše:To je automatický překlad. Nicméně to co JE, existuje, tím pádem to je skutečné.


Ne, to není. Kdo by to jako skutečné mohl potvrdit?

Jana píše:Bezpodmínečná láska je absolutně vším.


Není. Ale tomuhle můžeš říkat jakkoli. Klidně bezpodmínečná láska, jestli tě to vzrušuje. Ve skutečnosti pro to nejsou slova.

Jana píše:V okamžiku, kdy se objevuje připoutanost k osobnímu posuzování, co je z osobního pohledu špatně, není to celistvé, dokonalé, úplné, tak se to celé, o čem mluví Newman, zatemňuje, znejasňuje.


Tak to neposuzuj. Jen další vymyšlená pravidla, zakládající se na snu o skutečném já.

Jana píše:Ten povrchní obraz se jeví z osobního pohledu jako proměnlivý, nedokonalý, neúplný, jsou v něm například Mistři podvodníci nebo cokoliv, co se z osobního pohledu jeví jako špatně.


Myslíš z tvého osobního pohledu? Z tvého osobního pohledu je kritika nesmyslů špatně, viď? A přitom bys měla říkat, že je to nepodmíněná láska.

Jana píše:Ulpění na myšlence, co je špatně, je přesně to, co nedovoluje té spodní vrstvě, která je ničím nepodmíněnou láskou, se objevit.


Tak na ní neulpívej. Jen další vymyšlená pravidla.

Jana píše:Jako by nebyla, když nebyly splněny podmínky pro dokonalost, kterou je.


Aha. Proto ti tak trhá žíly, když se kritizují nesmysly mistrů?

Jana píše:Ti Mistři podvodníci nedovolí, aby se objevila skutečnost, čím tohle je, jestli mi rozumíš. Chyba však není v těch Mistrech, ale v té slepotě, která se zachytila v osobní iluzi.

Jakmile cokoliv kritizuji, dívám se na to z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je špatně. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.


Hmm, tak to máš smůlu no. Asi pořád nemáš jasno v tom, čím jsi. Možná kdyby sis přečetla posledních pár stran znovu?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » pon 13. kvě 2024 17:55:21

Veil píše:
Jana píše:There is only what is — everything — never anything else and this everything is the absolute freedom longed for already.


Ten překlad máš správně až na tuhle jednu větu, kde sis tam dala existuje, které neříká: "Existuje jen to, co je – všechno – nikdy nic jiného a toto všechno je již vytoužená absolutní svoboda."

Správně je to: Je jen co je - všechno - nikdy nic jiného...atd.

Neříká, že je to skutečné.


To je automatický překlad. Nicméně to co JE, existuje, tím pádem to je skutečné.

Ale ten odstavec jsem sem dala kvůli jiné větě:

Poukazuje na bezpodmínečnou lásku, která je již vším.

To je přesně to, co jsem Ti psala i před tím.


Bezpodmínečná láska je absolutně vším. V okamžiku, kdy se objevuje připoutanost k osobnímu posuzování, co je z osobního pohledu špatně, není to celistvé, dokonalé, úplné, tak se to celé, o čem mluví Newman, zatemňuje, znejasňuje.

Hezky to popisuješ, že rozkrytí toho, co není zdánlivé, je jako obraz který se objeví skrz další obraz.

Ten povrchní obraz se jeví z osobního pohledu jako proměnlivý, nedokonalý, neúplný, jsou v něm například Mistři podvodníci nebo cokoliv, co se z osobního pohledu jeví jako špatně.

Ulpění na myšlence, co je špatně, je přesně to, co nedovoluje té spodní vrstvě, která je ničím nepodmíněnou láskou, se objevit.

Jako by nebyla, když nebyly splněny podmínky pro dokonalost, kterou je.

Ti Mistři podvodníci nedovolí, aby se objevila skutečnost, čím tohle je, jestli mi rozumíš. Chyba však není v těch Mistrech, ale v té slepotě, která se zachytila v osobní iluzi.

Jakmile cokoliv kritizuji, dívám se na to z osobního pohledu, z pohledu osoby, která "ví", co je špatně. A tahle zachycenost nedovolí poznání té dokonalosti, která tady bez osobního já stále je.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » pon 13. kvě 2024 17:34:33

Jana píše:There is only what is — everything — never anything else and this everything is the absolute freedom longed for already.


Ten překlad máš správně až na tuhle jednu větu, kde sis tam dala existuje, které neříká: "Existuje jen to, co je – všechno – nikdy nic jiného a toto všechno je již vytoužená absolutní svoboda."

Správně je to: Je jen co je - všechno - nikdy nic jiného...atd.

Neříká, že je to skutečné.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » pon 13. kvě 2024 17:16:02

Non dualism points to the completeness which is beyond words or understanding. It points to the wholeness, which is not effected by the experience of separation. It points to the unconditional love, which is already everything. It points to the unbounded absolute freedom, which is so free, it can appear as separation seeking freedom. There is only what is — everything — never anything else and this everything is the absolute freedom longed for already.

Nedualismus poukazuje na úplnost, která je mimo slova nebo porozumění. Poukazuje na celistvost, která není ovlivněna zkušeností odloučení. Poukazuje na bezpodmínečnou lásku, která je již vším. Poukazuje na neomezenou absolutní svobodu, která je tak svobodná, že se může jevit jako oddělení hledající svobodu. Existuje jen to, co je – všechno – nikdy nic jiného a toto všechno je již vytoužená absolutní svoboda.

http://www.simply-this.com/essays

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » pon 13. kvě 2024 17:06:12

Jim Newman, sdílí paradox, že to, co se zdá být skutečné, není takové, jak se zdá, je to jen zdánlivé. Tvrdí, že to, co se objevuje, je a zároveň není. Je to prázdné, které se objevuje jako vše.

Dokonale to, co říká, odpovídá poznání i ostatních Probuzených. Forma je prázdnota a prázdnota je forma.

V tomto paradoxu vzniká zkušenost, že se to, co se objevuje, děje ‘mně’. Tato zkušenost není paradoxní; jeví se pro osobní já velmi skutečně. Z této zkušenosti pak vzniká potřeba dosáhnout celistvosti, osvobodit se od pocitu, že to, co je, není úplné, dokonalé, v pořádku a je tu touha nalézt pocit, že to v pořádku je.

Newman říká, že tato zkušenost duality je iluzorní. Ve skutečnosti je TO celek, je to úplné. Nic nechybí, není skutečný nedostatek, není skutečná potřeba, aby se něco stalo.

Jeho učení se zaměřuje na to, že zkušenost oddělení a hledání je iluzorní, a že to, co je, je již celé a úplné.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » pon 13. kvě 2024 16:22:38

Veil píše:
Jana píše:Absolutno je skutečné.
Láska je to jediné skutečné, co doopravdy je.


Sama jsi tu citovala Newmana, že konec já je konec zážitku, že tohle je skutečné.


Veile, dokázal bys, prosím, najít celou souvislost s onou citací? Můžeš tady najít tu citaci?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od miroslav » pon 13. kvě 2024 15:33:22

Veil píše:Ale samozřejmě pro jedince je to naprosto skutečné.

Co to je "jedinec"?

Je třeba Jana jedinec? Nebo Veil - je jedinec?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » pon 13. kvě 2024 14:57:02

Jana píše:Absolutno je skutečné.
Láska je to jediné skutečné, co doopravdy je.


Sama jsi tu citovala Newmana, že konec já je konec zážitku, že tohle je skutečné.

Ale samozřejmě pro jedince je to naprosto skutečné.

Proto se tu tak pereš za skutečnost toho, protože pokud tohle není skutečné, nemáš nic.

A tohle samozřejmě skutečné není.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » pon 13. kvě 2024 14:14:43

Veil píše:
Nejsou žádné skutečnosti a není nic skutečného.


:D :D :D

Tak toho jsem se nejvíc bála, že napíšeš.

:D :D :D

Absolutno je skutečné.

Láska je to jediné skutečné, co doopravdy je.

jakmile nepoznáváš lásku, tak o ničem skutečném nemůžeš mluvit.

no

Nahoru

cron