Poradna zdarma

od **střevo** » stř 13. lis 2013 9:47:15

Nevím co máte proti opičí mysli, má stejnou buddhovskou podstatu jako ta lidská a
je jí evolučně dokonce o něco blíž; protože jak známo: člověk vznikl z opice;
i opičí smečky spolu vedou války, pěstují prostituci, kradou si samice, banány,
užívají drogy a mají totalitní vůdce... Darwinovi to bylo hned jasný.
Ale ještě mnohem blíž buddhovské podstatě má například mysl měňavky,
měňavky dokonce spolu ani nevedou válku.

od **ryu.nin** » stř 13. lis 2013 0:31:08

tak děkuju za názory, zdá se, že to je s tím zrcadlujícím mistrem nějaká hloupost

výplod opičí mysli

od **nop** » úte 12. lis 2013 10:34:34

Linda píše:
Beztvarý duch (odtud slovo duchovno), neříká ani dobře ani špatně, dnem i nocí září a ta energie (jež vše umožňuje) nemá formu světla ani temnoty

= neprojevený aspekt Jediného - noumenalita, Šiva, Vědomí bez pohybu....
= projevený aspekt Jediného - fenomenalita, Šakti, Vědomí v pohybu

A obojí je Jedním .....

Jsouce daleko od zdroje vyjadřování, to je daleko od Indie, někdo nerozlišuje mezi slovy.
Je pravdivé, že Šiva = Bůh.
Ale nemůžeme opačně psát Bůh = Šiva, není osamocený.
Prvky a hromada jsou v určitém poměru:
je pravda psát "pes je čtvernožec", ale jakpak by bylo, když bych psal:
"čtvernožec je pes"?. Co mývalové a sloni, to už nejsou čtvernožci?
A co Brahma, Višnu, Indra, pro ně už neplatí slovo Bůh?
Myslí se tu ale pěkně po evropsky, jako když Bůh je jen jeden. Tedy šup tam Šiva. Pro mne je to ale širší, ne pouze Šiva.
Ve druhém případě si vystačíme s jedním názvem Šaktí.
Dynamickou sílu Šaktí mají:
Bráhmova šaktí je Sarasvátí, Višnova šaktí je Lakšmí, a Šiva má deset šaktí, nejznámější jsou tři: Durga, Kálí, Párvatí.
* a nakonec doplním pohled přes vyjadřování nás Evropanů, na příklad výklad Jakuba Boehma, který psal, že Bůh tvořit v podstatě musel, z vnitřní nutnosti, aby se projevil.
Kdyby se neprojevil ve stvořeném světě, byl by čirou jednotou protikladů (jako jsou spolu teplo a chlad), neboli coincidentia oppositorum.

od **Alaja** » pon 11. lis 2013 0:03:19

vostalpetr píše:
Jak to poznám ?

Zkusil bych to zrcadlo, když už je o něm ta řeč...

Zrcadlo zkresluje. :what:

od **Alaja** » ned 10. lis 2013 23:23:38

vostalpetr píše:Tak
a jdu si lehnout na svůj vodní gauč,
a kdo pak chce, může se dívat do svého vodního zrcadla, ale nedělejte vlnky, at nejste rozmazaní....

Vlnobití totiž škodí vodě...

Pohled do zrcadla je klamný, odraz je totiž převrácený.

od **Návštěvník** » ned 10. lis 2013 22:19:58

vostalpetr píše:Hele vy magoři co jste fixovaní na zavírání dveří,
nechcete si tady vytvořit něco na způsob PH ???

Myslím, že Jana by určitě nebyla proti,
klidně si tam můžete zvolit prezidenta parku a jeho bodygárdy
a cenzurovat příspěvky druhejm,

mně by to nijak nevadilo,
když potřebujete mít mermomocí vlastní speciální prostor a serozní diskuzi
a smysluplnost

Ne, co....

No já jsem si to hnedka myslel,že ne....vy máte potřebu leda tak prudit, prudím, tedy jsem...

Tak hodně štěstí, Poradno. Vostálpetr to tu vede pevnou rukou. Jana k tomu dodává, že nás všechny hodně učí a vede do vyššího levelu.
Proti gustu žádný dišputát.

od **nop** » ned 10. lis 2013 21:05:14

Linda píše:Čím víc je čirá Energie v nějakém tvaru zacláněná sebeztotožněním s něčím, tím větší sebeztotožnění vzniká i v reagujících okolních tvarech (třeba v diskusích). Protože okolní tvary se tomu sebeztotožňujícímu impulzu bezděčně otevírají a ten modifikuje Energii v jejich tvaru do podoby odporu, agrese atd.
Stejně to funguje i v opačném směru: čím míň je čirá Energie v nějakém tvaru zacláněná sebeztotožněním s něčím, tím menší sebeztotožnění (probuzenější stav vědomí) se automaticky evokuje v okolních tvarech - pokud se tomu co se nepřesně nazývá "učitel" otevírají.

V Otčenáši je prosba k Otci: "neuveď nás do pokušení.". Jakoby on někoho uváděl. Jedna má známá se modlí slovy "..a proveď nás skrze pokušení...".
Ale když se to vezme méně osobně, jako Energie, pak je možnost být Energií zaveden kam nemám. Z příčiny působení mé tmy, z mé nevědomosti, z mé nešikovnosti.
Kdyby byla neosobní verze Otčenáše, třeba by bylo uvedeno:
"...smyj z nás naše poblouznění, jako i my odpouštíme těm, kdo se vůči nám projevili pobloudile,
ať nedojde k našemu vybočení (zavedení) mimo správnou cestu..." (ať nás Energie nezavede mimo) atd.
Ale jazyk je starý a osobně vybarvený.

od **Linda** » ned 10. lis 2013 17:22:46

Beztvarý duch (odtud slovo duchovno), neříká ani dobře ani špatně, dnem i nocí září a ta energie (jež vše umožňuje) nemá formu světla ani temnoty

= neprojevený aspekt Jediného - noumenalita, Šiva, Vědomí bez pohybu

barvité obsahy a formy mysli vytvořené pažemi smyslů, za asistence rozumu a citu

= projevený aspekt Jediného - fenomenalita, Šakti, Vědomí v pohybu

A obojí je Jedním Obrázek

Barvité obsahy mysli, její pohyby i pohyby těla se dají i při činnosti přímo vnímat čistým vědomím jako pohyby Jediného, jako pohyby prvotní Energie - když nedochází k sebeztotožnění s nimi. A čím se prohlubuje sebevzdání, které vede k neztotožnování s vnímaným? O tom to asi celé je.

od **malpan** » ned 10. lis 2013 17:03:52

Linda píše:Pokud ten učitel je jednotou, pak sám sebe už nevnímá jako "toho, kdo ví, jak je to správně ", v dotyčném strejdovi zmizel učící "někdo"

ano, proto jsem "vychovává" napsal s uvozovkama

od **Linda** » ned 10. lis 2013 13:05:49

vostalpetr píše:
Linda píše:Není dzgočhen cestou, prostřednictvím které se Energie uvědomuje ve svých projevech jako Energie a ne už jen jako její tvary?

Tak proč mluvit o tvaru, že...

Protože celý stvořený svět jsou jen tvary energie, podobně jako vlny na hladině oceánu jsou "jen" vodou.
A my, protože každý sám sebe vnímá jako tvar jednotlivé vlny, se vzájemně napadáme a ničíme, a z toho pochází všechno utrpení,
dokud nenastane rozpoznávání "voda, ne vlna"

nebo v jiném podobenství

vostalpetr píše:všechno je čokoláda...

jen má různé tvary

podobu odporu, agrese atd., nebo podobu harmonickou, sjednocující

od **Linda** » ned 10. lis 2013 12:59:24

Čím víc je čirá Energie v nějakém tvaru zacláněná sebeztotožněním s něčím, tím větší sebeztotožnění vzniká i v reagujících okolních tvarech (třeba v diskusích). Protože okolní tvary se tomu sebeztotožňujícímu impulzu bezděčně otevírají a ten modifikuje Energii v jejich tvaru do podoby odporu, agrese atd.

Stejně to funguje i v opačném směru: čím míň je čirá Energie v nějakém tvaru zacláněná sebeztotožněním s něčím, tím menší sebeztotožnění (probuzenější stav vědomí) se automaticky evokuje v okolních tvarech - pokud se tomu co se nepřesně nazývá "učitel" otevírají.

od **Linda** » ned 10. lis 2013 12:48:57

Není dzgočhen cestou, prostřednictvím které se Energie uvědomuje ve svých projevech jako Energie a ne už jen jako její tvary?

od **Linda** » ned 10. lis 2013 12:46:36

Potřebuje Energie tvar ?

Může Energie sebe samu vnímat, když ze sebe nevytváří žádný tvar?

od **Linda** » ned 10. lis 2013 12:37:04

malpan píše:pokud je učitel ještě před branou, pak jednooký mezi slepci králem = učitel si vybírá žáky a je učitelem obklopeným žáky
pokud je učitel už jednotou, pak tato jednota přitahuje ty, kteří chtějí být přitahováni = žák hledá učitele a učitel "vychovává" mistry

Pokud ten učitel je jednotou, pak sám sebe už nevnímá jako "toho, kdo ví, jak je to správně ", v dotyčném strejdovi zmizel učící "někdo"

Prvotní Energie vyzařuje skrz ten lidský tvar už bez zkreslení sebezototožňováním, žádná její část se už nemodifikuje do pocitu "někoho", kdo ví a učí, a v téhle prapůvodní, nedeformované podobě je vnímatená i pro okolní tvary. Můžeme se tak otevírat přímo Energii, která skrz ten tvar prozařuje, ne tomu strejdovi

To vnímám jako Gurujogu

od **Návštěvník** » ned 10. lis 2013 12:20:48

malpan píše:
Návštěvník píše:Jednou před lety se objevila taková otázka na jednom foru: "Kdo si koho vybírá, jestli učitel žáka nebo žák učitele."
Co myslíš, malpane, jak to je?

pokud je učitel ještě před branou, pak jednooký mezi slepci králem = učitel si vybírá žáky a je učitelem obklopeným žáky
pokud je užitel už jednotou, pak tato jednota přitahuje ty, kteří chtějí být přitahováni = žák hledá učitele a učitel "vychovává" mistry

Taky to tak vidím. Možná bych výraz chtějí být přitahováni nahradila výrazem jsou připraveni být přitahování (stejné přitahuje stejné), vnitřní nastavení je příbuzné...

od **střevo** » ned 10. lis 2013 12:01:10

malpan píše:
střevo píše:
malpan píše:pročpak by se mistr ztrácel?

To se dá vysvětlit mnoha způsoby. Například neexistencí žáka... Ale já bych spíš řekl, že mistr ctí svou matku svou vlastní obětí. Jestli chápeš?

mícháš do sebe 2 pohledy - řešíš starosti pokladních a fungování obchodního řetězce

Bez pokladních by obchodní řetězec nefungoval. Zkus se na ty pohledy (náčrty) podívat, zda v nich nejsou přítomny stopy vzájemné souhry.

od **Alaja** » ned 10. lis 2013 11:40:45

ryu.nin píše:Tentokrát se chci zeptat, všech, kohokoliv, aby mi poradili s tímto:

Už poněkolikáté jsem se setkal u nějakého buddhisty nebo buddhistky s názorem, že "něco je tvým zrcadlem", naposledy že "skutený mistr ti nastavuje zrcadlo". Opravdu při nejlepší vůli nevím, co to znamená, nikdy jsem se s tím sám v literatuře buddhismu nesetkal. Jestli něco v zenu mistr dělá, tak ukazuje, kde je skutečnost, pravda, není žádným psychoterapeutem. Budu rád za jakékoliv názory a myšlenky na toto téma. Já se ptám, vy odpovídáte. Díky.

S těma zrcadlama je to nějaké divné.
Když srovnám pohled do zrcadla na sebe s fotkou, co jsem si ve foťáku cvakla samospouští, tak mi vycházejí sice pohledy na mne, ale .....nejsou zcela totožné....nemohu si pomoci, ale je to tak. A to i v případě, kdy sklo zrcadla je dokonale rovné.
Se zrcadly v Petřínském bludišti by to asi bylo ještě divočejší.

od **malpan** » ned 10. lis 2013 11:26:40

Návštěvník píše:Jednou před lety se objevila taková otázka na jednom foru: "Kdo si koho vybírá, jestli učitel žáka nebo žák učitele."
Co myslíš, malpane, jak to je?

pokud je učitel ještě před branou, pak jednooký mezi slepci králem = učitel si vybírá žáky a je učitelem obklopeným žáky
pokud je užitel už jednotou, pak tato jednota přitahuje ty, kteří chtějí být přitahováni = žák hledá učitele a učitel "vychovává" mistry

od **malpan** » ned 10. lis 2013 11:18:55

Návštěvník píše:Důležité je, co říká..., jen mám trochu strach, že ho to v tomto blbinci přestane bavit a za chvíli frnkne zase dál. A ani bych se nedivila. Vostál jen boří a je agresivní a vulgární, Alaja si linkuje svoje, ty tady poletuješ z květu na květ a máváš blankytnýma křidélkama a ti, co zbývají se tady oběví sem tam, něco podotknou a zmizí...
Střeva je tu škoda a on to pocítí za chvíli sám, že jeho přítomnost tady není smysluplná... nechci být špatným prorokem, ale je to tak. Nemáš tu partnera a i kdyby byl, v tomto prostředí je to jako v nepřehledném pralese plném lián nakukovat na sebe přes strom...

Vostál neboří, Alaja si nelinkuje, Střeva rozhodně není škoda
píšu opak, abys měl(a) možnost pochopit, že je možný i jiný pohled. Každý jen dělá, co považuje (v daném okamžiku a na základě vlastních prožitků a chápání světa - sebe) za správné. Tím, že něco vyplodí, dostane nějakou zpětnou reakci a ta jej může zase trochu popostrčit k pochopení vlastní mysli a tedy rozpuštění egoismu.

od **Návštěvník** » ned 10. lis 2013 11:07:29

Jednou před lety se objevila taková otázka na jednom foru: "Kdo si koho vybírá, jestli učitel žáka nebo žák učitele."

Co myslíš, malpane, jak to je?

Poradna zdarma

Mistr - Zrcadlo

Odeslat odpověď

Rozšířit náhled Přehled tématu: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo

Re: Mistr - Zrcadlo