Duchovní diskuzní fórum
Přejít na obsah
Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.
od šutr » ned 25. zář 2016 9:52:35
od šutr » pát 23. zář 2016 20:07:56
od nop » pát 23. zář 2016 19:51:34
od šutr » pát 23. zář 2016 18:26:03
od Jana » pát 23. zář 2016 18:00:59
nop píše: a rada Ježíše jeho učedníkům: "podle ducha (Ducha) žijte a tělesné žádosti nevykonáte".
od nop » pát 23. zář 2016 17:20:18
šutr píše:nop píše:šutr píše:"nop" píše:Jeden měsíc (okamžik) zkusit vyzařovat a pak zakusit zpětný bumerang?....Doufal bych v neproblématický výsledek,...Víš nope , v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost" tedy SATAN ... Nejsem nadšený z myšlenky o satanovi (z dualismu Bůh a protivník)."... v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost", tedy příroda, hmota, reflexy atd.Nejprve je u nás sací reflex, úchopový reflex (kterým se mládě opice udrží na větvi nebo za srst matky) a potom se rozvíjejí další , jako lezení, ochutnávání (mládě vše strká do pusy, i nejedlé věci), potom zrak a sluch atd.Jsou to nižší složky, ale nejsou proti životu ani Bohu.Máš pravdu mimo toho , že nejsou proti Bohu (ty nižší složky) !!! Ty nižší složky vedou jaksi samočinně DUCHA člověka níž a níž ... Kdyby se člověk (DUCH Boží) nebránil mravností , askezí , křesťanskou mystikou, jógou , etikou , touhou po vědění , silným odporem vůči primitivní živočišnosti , náboženstvím (uctíváním Boha , Božství atd. ) - pak by se musel reinkarnovat jedině v nějaké zvíře či něco podobného ... Nižší složky jsou takové jak je popisuješ a jsou pudové (mimo jiné zapomněl jsi na sex , mateřství , rozmožování ) ! Vyšší složky jsou etika , vědění , mravnost , uctívání Boha , logika , intelekt , rozum atd.Božská existence , přirozenost , je zcela jistě jiná než lidská . Jistě netrpí vášněmi , pudy . Nemůže !
nop píše:šutr píše:"nop" píše:Jeden měsíc (okamžik) zkusit vyzařovat a pak zakusit zpětný bumerang?....Doufal bych v neproblématický výsledek,...Víš nope , v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost" tedy SATAN ... Nejsem nadšený z myšlenky o satanovi (z dualismu Bůh a protivník)."... v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost", tedy příroda, hmota, reflexy atd.Nejprve je u nás sací reflex, úchopový reflex (kterým se mládě opice udrží na větvi nebo za srst matky) a potom se rozvíjejí další , jako lezení, ochutnávání (mládě vše strká do pusy, i nejedlé věci), potom zrak a sluch atd.Jsou to nižší složky, ale nejsou proti životu ani Bohu.
šutr píše:"nop" píše:Jeden měsíc (okamžik) zkusit vyzařovat a pak zakusit zpětný bumerang?....Doufal bych v neproblématický výsledek,...Víš nope , v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost" tedy SATAN ...
od šutr » pát 23. zář 2016 14:29:13
nop píše:šutr píše:nop píše:Jeden měsíc (okamžik) zkusit vyzařovat a pak zakusit zpětný bumerang?....Doufal bych v neproblématický výsledek,....Víš nope , v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost" tedy SATAN ... A nepoznáme to (ho) do té doby , dokud ho nevyprovokujeme k projevu ( třebas askezí ) . Ouplně stačí být zcela a bezvýhradně Boží ... I to ( tak zdánlivě málo) tu černou Sviňi (SATANA) vyprovokuje k takové reakci , že vostálnikovo poučení Janě se v praxi ukáže jako zcela mylné či bludné Nejsem nadšený z myšlenky o satanovi (z dualismu Bůh a protivník)."... v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost", tedy příroda, hmota, reflexy atd.Nejprve je u nás sací reflex, úchopový reflex (kterým se mládě opice udrží na větvi nebo za srst matky) a potom se rozvíjejí další , jako lezení, ochutnávání (mládě vše strká do pusy, i nejedlé věci), potom zrak a sluch atd.Jsou to nižší složky, ale nejsou proti životu ani Bohu.
šutr píše:nop píše:Jeden měsíc (okamžik) zkusit vyzařovat a pak zakusit zpětný bumerang?....Doufal bych v neproblématický výsledek,....Víš nope , v každém z nás je tkzv. "nižší přirozenost" tedy SATAN ... A nepoznáme to (ho) do té doby , dokud ho nevyprovokujeme k projevu ( třebas askezí ) . Ouplně stačí být zcela a bezvýhradně Boží ... I to ( tak zdánlivě málo) tu černou Sviňi (SATANA) vyprovokuje k takové reakci , že vostálnikovo poučení Janě se v praxi ukáže jako zcela mylné či bludné
nop píše:Jeden měsíc (okamžik) zkusit vyzařovat a pak zakusit zpětný bumerang?....Doufal bych v neproblématický výsledek,....
od nop » stř 21. zář 2016 18:50:05
od šutr » úte 20. zář 2016 18:09:22
nop píše:Jeden měsíc (okamžik) zkusit vyzařovat a pak zakusit zpětný bumerang?... Jeden jediný měsíc ... Jistě každý z nás musí chodit do práce A právě proto , z toho důvodu , každý OPRAVDOVÝ "duchovní" odvážlivec sám na sobě zakusí to , jak snáší okolí jeho vyzařování , tedy většina lidí .Doufal bych v neproblématický výsledek, jestli vyzařování bude jemné, nenásilné, smetanové, hedvábné, soucitné. Ale když je prorok přímý, říká lidem přímo "plemeno ještěrčí" (Jan Křtitel) a "vy za otce máte ďábla místo Abraháma" (Ježíš).Tak mi připadá, že tvá rada je jako pokoušení, které může dopadnout drsně. Vzpomenul jsem si na slova: "neuveď nás do pokušení."Ježíšovi se líbilo, že duše dětí ještě vidí Boha. Dospělým říkal nepokrytě pravdu: "kdo z vás je bez viny, hoď první kamenem".
... Jeden jediný měsíc ... Jistě každý z nás musí chodit do práce A právě proto , z toho důvodu , každý OPRAVDOVÝ "duchovní" odvážlivec sám na sobě zakusí to , jak snáší okolí jeho vyzařování , tedy většina lidí .
od nop » úte 20. zář 2016 17:10:12
od šutr » úte 20. zář 2016 16:23:26
happy píše:šutr píše:Něco jiného je ovšem to, když z někoho to štěstí vyzařuje,to většinou lidem nevadí.--------------------------------------------Vadí a hrozně Tedy pokud jde o skutečné vyzařování ... V antagonistickém prostředí je to jako šťourání do vosího hnízda ... Vzpomeň jak (známo z historie) dav křičel ukřižovat , ukřižovat ... Přitom Barabáš jim nevadil ! Proč ? Protože vyzařoval stejnou "temnotu" jako dav a tak jim byl sympatický Ježíšovo působení bylo jiné a proto ho ukřižovali s "radostí" ... Proto a hlavně proto , se musí skutečně duchovní lidé krýt a maskovat (ono vyzařování¨) aby je dav většiny neukřižoval ... Jak to , že takový bhakta jako ty to nezná ? Konkrétně v tomto případu šlo stran Ježíše o plán (dlouho předem věděl jak to musí skončit) a stran představitelů moci o manipulaci davu, jako vždy. S odstupem času je to spontánní dění, protože jinak to být nemohlo. Příběh ale začal už dávno předtím a má tolik pramenů, že je těžké jej obsáhnout. Pokračuje dál. Obsah a průběh zůstává bez odstupu času nejistý, konec je jistý.
šutr píše:Něco jiného je ovšem to, když z někoho to štěstí vyzařuje,to většinou lidem nevadí.--------------------------------------------Vadí a hrozně Tedy pokud jde o skutečné vyzařování ... V antagonistickém prostředí je to jako šťourání do vosího hnízda ... Vzpomeň jak (známo z historie) dav křičel ukřižovat , ukřižovat ... Přitom Barabáš jim nevadil ! Proč ? Protože vyzařoval stejnou "temnotu" jako dav a tak jim byl sympatický Ježíšovo působení bylo jiné a proto ho ukřižovali s "radostí" ... Proto a hlavně proto , se musí skutečně duchovní lidé krýt a maskovat (ono vyzařování¨) aby je dav většiny neukřižoval ... Jak to , že takový bhakta jako ty to nezná ?
od happy » pon 19. zář 2016 22:18:31
od šutr » pon 19. zář 2016 16:11:23
od Šutr » úte 23. srp 2016 17:55:27
Návštěvník píše:Jak od sebe ta dvě já rozlišit?
od Jana » ned 03. dub 2016 19:25:18
od Jana » ned 03. dub 2016 17:45:52
od Jana » ned 03. dub 2016 16:19:35
od ros » ned 03. dub 2016 15:23:53
Jana píše:"Nemám ani minulost, ani přítomnost ani budoucnost! Jsem Nikdo. Jsem nic. Proto, jak jsem, jsem nadmíru šťastný."i toto je jen image, odlesk, obraz.Blýskátko, návnada k prozkoumání, pozvánka ... Opravdu bys Moojimu podsunula, že používá takovouhle návnadu, blýskátko, které nemá nic společného se skutečností? S pravdou? Zkus se ho zeptat, jak to je doopravdy s tím štěstím nadmíru, když nejsme ničím."Podívej se na to , prozkoumej to" ... to je pravý Moojiho odkaz! No a pak ještě " podívej se líp!"A co uvidíš? Nic.
"Nemám ani minulost, ani přítomnost ani budoucnost! Jsem Nikdo. Jsem nic. Proto, jak jsem, jsem nadmíru šťastný."i toto je jen image, odlesk, obraz.Blýskátko, návnada k prozkoumání, pozvánka ...
"Podívej se na to , prozkoumej to" ... to je pravý Moojiho odkaz! No a pak ještě " podívej se líp!"
od Jana » ned 03. dub 2016 14:37:47
od Jana » ned 03. dub 2016 14:14:39
M: Jsem Nikdo. Jsem nic.J: To zářící srdce je brahman, to Já v něm, které je tomu všemu tady přítomno, je atman.
Umím popsat, jen to co vidím, to co nevidím (nevnímám, co není ve vědomí) o tom nelze nic říct.
Nahoru