Hovory s Bohem

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:) :( ;) :P 8) :D :'-( :knock: :green: :sos: :confused: :yes: :phew: :crazy: :what: :yeah: :hm:
Zobrazit další smajlíky
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je zapnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.

Rozšířit náhled Přehled tématu: Hovory s Bohem

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od Jana » úte 15. srp 2017 6:08:05

To, že ztratíme osobní zranitelnost, neznamená, že ztratíme citlivost a soucit.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od nop » úte 15. srp 2017 5:38:10

Jana píše:....

Bez lásky jsme kritičtí, bez poznání pravdy zranitelní. .....

Alespoň tady se nechválí nekriticky zranitelnost jako žádoucí vlastnost (správně by bylo citlivost)

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od Jana » úte 15. srp 2017 5:00:18

zlobilka píše:
dodo píše:Najjednoduchšie by bolo, keby si sa prestal správať ako manipulátor.


Nastavuji manipulátorce zrcadlo.


A co když jsme si sami sobě zrcadlem a v tom zrcadle vidíme všechny své vlastní stíny, které vrháme?

V Bibli se píše:

"Odpusť nám naše viny, jako i my odpouštíme našim viníkům."

Když neodpouštíme, není nám odpuštěno a jsme mimo Boží milost,

náš život je pak peklo.

Jedna z nejlepších rad, jaké jsem pro cestu k Boží milosti obdržela,

byla: "Věnuj pozornost světlu a nevšímej si stínů".

Žalobce v nás, který se snaží získat nad námi moc, tím, že hledá na nás temné stránky, probouzí v nás pocit viny a nemožnosti odpustit, shoří v ohnivém jezeře.

Nemáme s ním nic společného, protože nezná pravdu. Žije v temnotách, protože v něm není láska. Bez lásky jsme kritičtí, bez poznání pravdy zranitelní.

Pravdu nemůžeme hledat v temnotách. Proto je nesmysl se v temnotách kritizovat, když jsme v nich slepí.

Naše mysl nemusí žalobce přijímat, může se od jeho pokusů o nadvládu jednoduše zbavit tím, že mu nebude věnovat pozornost.

Jak říká Mooji, vykázat za dveře a nevpustit dovnitř. Protože jakmile k té žalobnické mysli pocítíme soucit a vpustíme ji dovnitř, tak za chvíli chce, jak říká Mooji, sušenku, čaj a sedí v našem křesle jako doma.

Proto ani ty tendence žalobničení nemají na stránkách Poradny žádné místo.

To, co ,zlobilko, tvrdíš, že jsem řekla, si vůbec nemyslím.

Pokoušíš se mě přimět k tomu, abych si myslela, že si myslím, co si myslíš, že si myslím

a pak bych se mohla cítit jakožto matka ublížená, že je možné si něco takového o matce myslet,

že narozením mých dětí nesu vinu za to, že zemřely na onom světě, aby se mohly tady narodit a protože se narodili tady, tak zase tady musí zemřít, až budou odcházet na onen svět a tak jsem jejich dvojnásobná vražedkyně.

Mé děti jsou pro mě láskou, která je nesmrtelná.

Nemám na jejich narození žádnou zásluhu a ani vinu.

Jak říká Kundera:

"Vyplivlo mě nebe"

:D

Mé děti patří nebi.

Každý, kdo vstoupí do milujícího srdce, patří nebi.

Každý, kdo vstoupí do srdce bez lásky, nalézá peklo.

A pokud je tohle jasné, tak, jak říká Osho:

" Jen blázen by volil to druhé."

A jak říká Maharadž:

"Bez lásky je všechno špatně."

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 22:33:27

dodo píše:Najjednoduchšie by bolo, keby si sa prestal správať ako manipulátor.


Nastavuji manipulátorce zrcadlo.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od dodo » pon 14. srp 2017 22:25:17

Najjednoduchšie by bolo, keby si sa prestal správať ako manipulátor.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 21:30:53

Mám zkusit starý soubor Skypu "main.db" dostat z disku? Může být už přepsaný, ale také nemusí.

Omluva by byla jednodušší. :)

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 21:00:06

Z čeho máš strach?

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilko » pon 14. srp 2017 20:58:31

Jana píše:Nemáš to jednoduché.

Pamatuješ si věci, které si myslíš, že si někdo někdy myslel a které nedokážeš odpustit.


Měj se krásně a jestli Tě smím poprosit, piš si už jen na Inspiruj.

Díky


Já sem nepíšu pro sebe, ale pro lidi.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od Jana » pon 14. srp 2017 20:55:35

Nemáš to jednoduché.

Pamatuješ si věci, které si myslíš, že si někdo někdy myslel a které nedokážeš odpustit.


Měj se krásně a jestli Tě smím poprosit, piš si už jen na Inspiruj.

Díky

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 20:40:15

Stalo se to někdy od 7. 7. 2015.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 20:36:16

Email od Jany 19.9. 2015 18:55

Honzam píše:
Pro mě jsi v tu chvíli klesla na žebříčku slušnosti velmi hluboko na úroveň lidí, kterým je lepší se vyhýbat, protože se chovají k druhým jako dobytek.


Honzam píše:
Pro mě jsi člověk Jana, který se projevuje tak, že to má znaky narcistické poruchy osobnosti.


Tak jo, Honzo, měj se krásně a ať se Ti ve Tvém životě daří,

Jana


------------

Tohle jsem napsala na poradně v té době v reakci na tu debatu na Skypu. V té době jsem ještě dokázala dobře cítit lásku a milovat své děti, proto jsem takhle vznětlivě reagovala. Ten příspěvek už je také smazaný.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 20:28:59

Jana píše:Opravdu jsem někdy někde přímo napsala, že jsi dvojnásobný vrah?


Opravdu, bylo to přibližně před dvěma lety na Skypu. Od té doby jsem přeinstalovávala počítač a historie zpráv se dlouhodobě ukládá jen lokálně.
Tady na poradně jsem o tom tehdy také psala, ale už je to promazané.

Můžeš si být jistá, že nezapomenu a neodpustím.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od Jana » pon 14. srp 2017 19:58:28

Opravdu jsem někdy někde přímo napsala, že jsi dvojnásobný vrah?

Při poznání, kdo skutečně jsme, smrt není vůbec ničím skutečným.

Byla jsi mužem v mužském fyzickém těle, ve Tvém nitru zářilo slunce Já, teď jsi Matkou v jemnohmotném duchovním těle a pořád je tu to, co tuhle linii spojuje, nezmizelo to ani na okamžik, žádná smrt.

Vhled do inkarnací ukazuje, že tu bylo zrození těla, opuštění těla, ale to, co jsme, je pořád stejné, nenarodilo se to, neumřelo.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 19:47:44

Jana píše:
Nepřijímám omluvu ve smyslu, že jsem nepochopila, co mi tím, že jsem vrah svých dětí, chtěla sdělit.


Řekla bych, že takhle jsem to nikdy nenapsala.

Jen jsem psala o tom, že celistvost se skládá z obou polarit a každá má přesně opačnou funkci, tím se vytváří koloběh života, co vzniká, zákonitě zaniká.

Kdyby existoval jen vznik bez zániku, bylo by tu předušíno.

A ta celistvost stojí mimo smrt a zrození.

Necítím vůči Tobě vůbec žádnou vinu, necítím v sobě vinu za to, žes mě nepochopila.

Nemám zájem Ti nijak ubližovat, ale jestli se cítíš být ublížená, tak bude dobré, když se budeš bavit s bytostmi, se kterými si rozumíš.


Napsala jsi mi, že jsem dvojnásobný vrah svých dětí. První vražda, kterou na nich spáchám, je jejich narození a druhá, když pak musí zemřít kvůli tomu, že se narodily.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od Jana » pon 14. srp 2017 19:39:59

Nepřijímám omluvu ve smyslu, že jsem nepochopila, co mi tím, že jsem vrah svých dětí, chtěla sdělit.


Řekla bych, že takhle jsem to nikdy nenapsala.

Jen jsem psala o tom, že celistvost se skládá z obou polarit a každá má přesně opačnou funkci, tím se vytváří koloběh života, co vzniká, zákonitě zaniká.

Kdyby existoval jen vznik bez zániku, bylo by tu předušíno.

A ta celistvost stojí mimo smrt a zrození.

Necítím vůči Tobě vůbec žádnou vinu, necítím v sobě vinu za to, žes mě nepochopila.

Nemám zájem Ti nijak ubližovat, ale jestli se cítíš být ublížená, tak bude dobré, když se budeš bavit s bytostmi, se kterými si rozumíš.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 18:36:01

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vra%C5%BEda

Právní analýza vraždy

V obecném (římském, kontinentálním) právu je vražda definována jako protizákonné zabití jiného člověka se stavem mysli známým jako "zlý úmysl".

První tři elementy jsou relativně přímočaré. Ovšem koncept "zlého úmyslu" je složitější, protože nemusí nutně znamenat předběžnou úvahu. Jako formy "zlého úmyslu" se rozlišují následující stavy mysli:

1. úmysl zabít,
2. úmysl způsobit vážnou tělesnou újmu blízkou smrti,
3. naprostá lhostejnost vůči neopodstatněně vysokému riziku pro život člověka, nebo
4. úmysl spáchat nebezpečný zločin (doktrína "zločin-vražda").

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 18:32:37

Jana píše:
zlobilka píše:
Jana píše:Je to tedy něco, jako funkce převozníka, která nenaplňuje radostí, láskou, štěstím, ale dělá se to proto, že to někdo dělat musí?


Není. Převozník vybírá peníze a o převezené se dál nestará. Tohle je funkce univerzální Matky nezatížené lidskými emocemi. Jako taková Matka Ti však odpovím, že to dělám, protože to dělám. Tak moc jsem v tom integrovaná. Například otázka: "Proč zrovna já?" postrádá smysl kvůli absenci toho já. Nevím, jestli je to takhle srozumitelné. :)

Nejlíp se to asi dá představit, že bys byla robot na děti, jehož funkcí je rodit děti a na to bys byla stavěná a veškerá Tvá vůle by s tím byla v souladu.


Rozumím.

Takto bys tvořila a někdo chytrý by Ti řekl, že ve skutečnosti ničíš (vraždíš) a měla bys s tím přestat.

Pokud sis to vysvětlila takto, tak se Ti omlouvám, že jsem to řekla způsobem, kterým jsi to takhle mohla chápat.


Bohužel, takhle přiznání omylu a omluva nevypadá.

zlobilka píše:
Návštěvník píše:
zlobilka píše:Tohle Janě nijak nepomůže.


Když se ti Jana omluví za to, že tě zranila, omluvíš se jí potom za to, že jsi ji zranoval?

Nebo raději necháte oba svoje srdce zavřená?


Když to bude upřímná omluva, i já se upřímně omluvím.

Nepřijímám omluvu ve smyslu, že jsem nepochopila, co mi tím, že jsem vrah svých dětí, chtěla sdělit.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od Jana » pon 14. srp 2017 18:26:05

zlobilka píše:
Jana píše:Je to tedy něco, jako funkce převozníka, která nenaplňuje radostí, láskou, štěstím, ale dělá se to proto, že to někdo dělat musí?


Není. Převozník vybírá peníze a o převezené se dál nestará. Tohle je funkce univerzální Matky nezatížené lidskými emocemi. Jako taková Matka Ti však odpovím, že to dělám, protože to dělám. Tak moc jsem v tom integrovaná. Například otázka: "Proč zrovna já?" postrádá smysl kvůli absenci toho já. Nevím, jestli je to takhle srozumitelné. :)

Nejlíp se to asi dá představit, že bys byla robot na děti, jehož funkcí je rodit děti a na to bys byla stavěná a veškerá Tvá vůle by s tím byla v souladu.


Rozumím.

Takto bys tvořila a někdo chytrý by Ti řekl, že ve skutečnosti ničíš (vraždíš) a měla bys s tím přestat.

Pokud sis to vysvětlila takto, tak se Ti omlouvám, že jsem to řekla způsobem, kterým jsi to takhle mohla chápat.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od zlobilka » pon 14. srp 2017 18:07:29

Jana píše:Je to tedy něco, jako funkce převozníka, která nenaplňuje radostí, láskou, štěstím, ale dělá se to proto, že to někdo dělat musí?


Není. Převozník vybírá peníze a o převezené se dál nestará. Tohle je funkce univerzální Matky nezatížené lidskými emocemi. Jako taková Matka Ti však odpovím, že to dělám, protože to dělám. Tak moc jsem v tom integrovaná. Například otázka: "Proč zrovna já?" postrádá smysl kvůli absenci toho já. Nevím, jestli je to takhle srozumitelné. :)

Nejlíp se to asi dá představit, že bys byla robot na děti, jehož funkcí je rodit děti a na to bys byla stavěná a veškerá Tvá vůle by s tím byla v souladu. Takto bys tvořila a někdo chytrý by Ti řekl, že ve skutečnosti ničíš (vraždíš) a měla bys s tím přestat.

Re: Hovory s Bohem

Příspěvek od Jana » pon 14. srp 2017 17:54:31

Je to tedy něco, jako funkce převozníka, která nenaplňuje radostí, láskou, štěstím, ale dělá se to proto, že to někdo dělat musí?

Nahoru