od Vari » pát 20. bře 2020 19:23:17
Zdeněk píše:Dobrá, vizme tedy věci tak jak jsou:
Hawkins píše:Jde o milion maličkých světýlek, vidíte je ne? (...) jestliže si budete vědomi svého dýchání a budete svědky toho pole, vstoupíte do pokročilejšího stavu vědomí.
...
Takže jen požádáte Boha: Prosím ukaž mi podstatu vědomí. A uvidíte podstatu vědomí.
Ten člověk je zřejmě pod vlivem omamné látky. Prostě se ze svých závislostí nevymotal (viz jeho vzezření, výraz obličeje). A tento člověk učí, píše knihy. A lidé je čtou, dokonce překládají. A citují ho v diskuzích jako autoritu. A pociťují teď rozhořčení, zlost. A nebudou schopni rozumně argumentovat. To je to, k čemu Hawkinsova metoda vede.
Vidím to spíš tak, že popisuje něco čistě individuálního jako obecně platné.
Já asi možné, že je dost lidí, kteří po zavření očí vidí světýlka a je jistě dost lidí, kteří je nevidí a mají rozdílné vjemy. Ti by se neměli chtít napasovat do situace, kdy uvidí světýlka (ono stačí si zatlačit na oční bulvy ... nebo láhev jinu). Proto mám rád lektory, kteří nepředpokládají, že to všichni mají, jak pře kopírák.
Nicméně dedukovat z toho, že Hawkins byl pod vlivem omamné látky, je taky do divoký skok. Svědčí o omezenosti pisatele a neschopnosti připustit, že to zkrátka má každý jinak.
[quote="Zdeněk"]Dobrá, vizme tedy věci tak jak jsou:
[youtube]Lq2RvOOzhno[/youtube]
[quote="Hawkins"]Jde o milion maličkých světýlek, vidíte je ne? (...) jestliže si budete vědomi svého dýchání a budete svědky toho pole, vstoupíte do pokročilejšího stavu vědomí.
...
Takže jen požádáte Boha: Prosím ukaž mi podstatu vědomí. A uvidíte podstatu vědomí.[/quote]
Ten člověk je zřejmě pod vlivem omamné látky. Prostě se ze svých závislostí nevymotal (viz jeho vzezření, výraz obličeje). A tento člověk učí, píše knihy. A lidé je čtou, dokonce překládají. A citují ho v diskuzích jako autoritu. A pociťují teď rozhořčení, zlost. A nebudou schopni rozumně argumentovat. To je to, k čemu Hawkinsova metoda vede.[/quote]
Vidím to spíš tak, že popisuje něco čistě individuálního jako obecně platné.
Já asi možné, že je dost lidí, kteří po zavření očí vidí světýlka a je jistě dost lidí, kteří je nevidí a mají rozdílné vjemy. Ti by se neměli chtít napasovat do situace, kdy uvidí světýlka (ono stačí si zatlačit na oční bulvy ... nebo láhev jinu). Proto mám rád lektory, kteří nepředpokládají, že to všichni mají, jak pře kopírák.
Nicméně dedukovat z toho, že Hawkins byl pod vlivem omamné látky, je taky do divoký skok. Svědčí o omezenosti pisatele a neschopnosti připustit, že to zkrátka má každý jinak.