Duchovní diskuzní fórum
Přejít na obsah
Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.
od Jana » ned 02. čer 2024 4:55:47
salmo1cz. píše:Vždyť to říká jako podobenství, tedy se nenapadají vlny ale jednotlivá ega.Ega která vidí sebe jako samostatné nezávislé jednotky nebo existence.
miroslav píše:Ony se ty vlny na oceánu nenapadají ani se nedráždí. To si do toho může promítat pozorovatel. A když si vlna uvědomí, že je oceánem, nic se tím na jejím pohybu nezmění - ten je součástí celkového pohybu. Ani ona ani její pohyb ani ostatní vlny tím nepřestanou "ve skutečnosti" existovat.
od Jana » ned 02. čer 2024 4:31:36
Návštěvník píše: Tohle nám může pomoci pochopit klasické podobenství "oceán a vlny". Každá vlna na povrchu oceánu se totiž chová jako samostatně existující jedinec, který má svůj tvar i pohyb, tedy i způsoby, jakými reaguje na okolní vlny. Přitom ve skutečnosti je každá vlna pouze jedním z bezpočtu aspektů oceánu.Dokud si vlna neuvědomí, že stejně jako ty další vlny na hladině oceánu jsou všechny tyto "samostatně existující individuality" různými aspekty oceánu, dochází k jejím dalším pohybům a napadá ty okolní vlny, které ji dráždí.
od Pedriito » ned 02. čer 2024 0:27:22
od salmo1cz. » sob 01. čer 2024 23:55:54
od miroslav » sob 01. čer 2024 23:41:16
Návštěvník píše:Dokud si vlna neuvědomí, že stejně jako ty další vlny na hladině oceánu jsou všechny tyto "samostatně existující individuality" různými aspekty oceánu, dochází k jejím dalším pohybům a napadá ty okolní vlny, které ji dráždí.
od Návštěvník » sob 01. čer 2024 19:09:30
Veil píše:Co trocha logiky? Kdyby Ramana, Nisargadatta, nebo jakýkoli jiný učitel/mistr skutečně byli tím, skutečně byli tím absolutnem, pravým já, univerzálním vědomím, jak tvrdí, tak co by to znamenalo? Protože jedním z popisů neduality je, že je bez oddělení. Pokud je něco bez oddělení, musí to být přece vším. Jinak to má nějaké oddělení. Takže pokud by mistři byli vším, byli by zároveň tím hledačem i jeho nepochopením a mohli by mu přece snadno vnuknout pochopení, osvítit ho, dělat si s ním cokoli by chtěli. A tak by to mohli udělat s celým lidstvem nebo vesmírem jen tak, lusknutím prstů. Pokud by někdo chtěl namítat, že jsou vším, ale jen v nějaké části, nebo nějaké jakékoli jiné omezení, které tuhle logiku má přečůrat, tak je opět nutné si uvědomit, že pokud je něco bez oddělení, nemůže to být nijak limitováno. Tedy samotný fakt, že se snažili ty svoje následovníky přemlouvat promluvami, aniž by prostě lidstvo lusknutím prstů osvítili jasně ukazuje, že vším kluci nebyli. Tedy nemohli být tím univerzálním vědomím, absolutnem, pravým já atd., které je bez oddělení. Oni rozhodně nebyli vším. Stejně jako Jana tedy byli neomezeni jen myšlenkami, jen v hlavě. Jak říká Newman, nedualita nebere žádné zajatce. Je jen co je. Není žádné já.
od Veil » sob 01. čer 2024 19:00:52
Jana píše:Veile, je to tím, že dokud tím vším nejsme, tak se to, co chceme a nechceme, jeví jako problém. V okamžiku, kdy se v tom všem poznáváme a jsme to, tak je po problému. Je to jen zábavná podívaná.
Proč myslíš, že Jim Newman tak neúnavně a rád se téhle hry na probouzení účastní. Pro peníze? Pro slávu?
od Jana » sob 01. čer 2024 18:53:17
Veil píše:Co trocha logiky? Kdyby Ramana, Nisargadatta, nebo jakýkoli jiný učitel/mistr skutečně byli tím, skutečně byli tím absolutnem, pravým já, univerzálním vědomím, jak tvrdí, tak co by to znamenalo? Protože jedním z popisů neduality je, že je bez oddělení. Pokud je něco bez oddělení, musí to být přeci vším. Jinak to má nějaké oddělení. Takže pokud by mistři byli vším, byli by zároveň tím hledačem i jeho nepochopením a mohli by mu přece snadno vnuknout pochopení, osvítit ho, dělat si s ním cokoli by chtěli. A tak by to mohli udělat s celým lidstvem nebo vesmírem jen tak, lusknutím prstů.
Veil píše:Pokud by někdo chtěl..
od Návštěvník » sob 01. čer 2024 18:47:02
od Veil » sob 01. čer 2024 18:46:19
od Jana » sob 01. čer 2024 18:45:14
Veil píše:Máš tu 400 stran v podstatě jen o tom.
od Veil » sob 01. čer 2024 18:32:42
Jana píše:Veil píše:Jana píše:Veile, stojí Ti za to si neustále psát s někým, kdo neexistuje?Já si s nikým nepíšu. Dobře, a mistři lžou?
Veil píše:Jana píše:Veile, stojí Ti za to si neustále psát s někým, kdo neexistuje?Já si s nikým nepíšu.
Jana píše:Veile, stojí Ti za to si neustále psát s někým, kdo neexistuje?
od Jana » pát 31. kvě 2024 17:06:04
od Veil » pát 31. kvě 2024 12:06:09
Jana píše:Víš, kdyby v Tobě bylo alespoň malinko lásky, tak bys přiznal, že jsem.
Jana píše:Ale takhle na co ukážeš, láskou není.
Jana píše:Takže to, co říká Jim Newman, nemáš šanci potvrdit.Láska.png
od Jana » pát 31. kvě 2024 10:29:42
Nejsi. Jen si to myslíš.
od Veil » pát 31. kvě 2024 9:07:44
Jana píše:Přitom tohle Jsoucno, které je absolutně vším, Jim Newmana a Veila nevyjímaje, existuje, JE.
Jana píše:Tím nejzazším krokem poznání skutečnosti je zjištění:Já jsem AbsolutnoAbsolutno.png
Jana píše:Já jsem to, na co to ukazuje.
Jana píše:Není tady žádná oddělenost.
Ale když se díváš na lásku, ukazuješ na ni, uvědomuješ si ji naprosto dokonale beze zbytku
Jana píše: musím uznat, že její pohled se začíná jevit celistvý, Probuzený.
Jana píše:Ono to ostatně ani není možné fakticky trvat na poznání , že absolutně nic neexistuje, nic doopravdy není, ani já nejsem, neexistuji, a řešit při tom své přesvědčení, že existují mistři, kteří jsou podvodníky.
od Jana » pát 31. kvě 2024 5:53:51
Veil píše:Jana píše:On neříká, že pro něj, na co to ukazuje, je bezpodmínečná láska?On ale neříká, že on je tou láskou.
Jana píše:On neříká, že pro něj, na co to ukazuje, je bezpodmínečná láska?
od Veil » čtv 30. kvě 2024 22:16:24
Veil píše:Ne. Je jen jsoucno. Není žádné já nebo ty. Já ani ty nejsme jsoucnem. Je jen jsoucno. Ano, tělo je jsoucnem. Myšlenky jsou jsoucnem. Pocity jsou jsoucnem. Všechno co se jeví je jsoucnem. Jen já je naprostá iluze. A ta iluze není, že jsi něco odděleného od jsoucna a ve skutečnosti jsi jsoucnem. Ne. Ta iluze je, že jsi.
od Pedriito » čtv 30. kvě 2024 19:19:47
od Veil » čtv 30. kvě 2024 18:49:13
Jana píše:Taky mi nerozumíš. Tím "já" předpokládáš individualitu, která je oddělená od toho zbytku, co je tvarem, jménem, vlastnostmi, je to tak?
To, čemu říkají Probuzení "pravé Já", které je vším, co existuje, je název pro Jsoucno, nicméně není podmínka tento název takhle používat, pokud je jasno, o čem je řeč.
Jana píše:Co tedy tady podle Tebe říká?
Jana píše:Nedualita je zmizení iluze. Prohlédnutí, že provaz není had.
Jana píše:Že neexistuje rozdělení Jsoucna na osobní já, kterým jsi a na zbytek toho, co nejsi.
Nahoru