Poradna zdarma

Jarda Malej píše:Přičemž mám za to, že ty koncepty přejaté mohou někdy i poměrně dlouho blokovat možnost onoho "vlití" intuičního,
jež snázeji vstupuje do prostoru informacemi jaksi nezahuštěného.

Jarda Malej píše:Ještě tohle:

Podle všeho je dost velký rozdíl, jestli je koncept v mysli ve funkci manas nebo ve funkci buddhi.

Což není špatné mít na zřeteli, je-li už řeč o nějakém konceptu.
Viz předchozí zmínka o vrátkách, které jsou vlastně lítací, oboustranné.
Vlastně o nich bývá řeč také v souvislosti s pozorováním dýchání.
(Tělo - duch, mysl - vědomí).

Podle všeho je dost velký rozdíl, jestli je koncept v mysli ve funkci manas nebo ve funkci buddhi.

Jarda Malej píše:Není co dodat. Díky a dobrou...

Jarda Malej píše:Je to ono.
Přičemž mám za to, že ty koncepty přejaté mohou někdy i poměrně dlouho blokovat možnost onoho "vlití" intuičního,
jež snázeji vstupuje do prostoru informacemi jaksi nezahuštěného.

Zkušenosti ukazující "Nikam" jsou "nejlepší".... :-) Tedy zkušenosti popírající sami sebe.
... Pokud je tu "zažívání", "zkušenosti" znamená to "problémy".

lama píše:

Je to moje zkušenost..

Může být zkušenost ničí, a přitom proběhnout?

Pro mne tohle popisovat není úplně dobrý nápad. Řada lidí se v tom zhlídla a používá to jako zubní pastu. U mne to tak nefunguje. Pro mne k tomu vede úzký průchod, který znamená všeho se zbavit, opustit, odevzdat. Doslova předstoupit nahý před Boha. Něco se pak "zlomí" a může to dopadnout tak jak píšeš. Ale vzhledem k předchozímu úplnému zbavení se všeho to klidně může znamenat fyzickou smrt. Je to jen trochu jiná možná alternativa.
Pro mne to je důsledek odevzdání. Jako předmět víry nebo jako mantru to nepoužívám.

Je to moje zkušenost..

Může být zkušenost ničí, a přitom proběhnout?

Jsou to odpovědi k Tvým otázkám?

..z jistého pohledu bych mohl "koncepty" rozlišit na dvě skupiny:
1. vyčtené, přejaté. O těch mohu být přesvědčen, že jsou správné. Z různých důvodů....
2. koncepty co mnou prošly. Zažil jsem to, vím kam to vede, jaké jsou k tomu podmínky.
Ty první mohou přecházet v ty druhé.
Je ale možné, že se jakoby spontánně objeví ty druhé bez těch prvních. Podle jógové symboliky z buddhi, vlité. Někdo by to mohl nazvat vnor. Něco se pospojuje a vyjasní se. Nemá to žádné podmínky a probíhá to samovolně. Je to to o čem píšeš jako "z druhé strany vrátek"?

Zkušenosti ukazující "Nikam" jsou "nejlepší".... :-) Tedy zkušenosti popírající sami sebe.
... Pokud je tu "zažívání", "zkušenosti" znamená to "problémy".

Jarda Malej píše:Připouštíš možnost dostat se k tzv. konceptu "protichodem" z druhé strany těch vrátek?
Jsou možné zkušenosti neukazující nikam, či "nikam" ukazující?
Snad kategorie ne-mysli? Či jsou to ne-zkušenosti?

lama píše:

Jarda Malej píše:[

Někteří moderní fyzikové tvrdí, že existuje jen to, na co zaměříme svoji pozornost. Tedy jen to co vnímáme. Takže někdy hodinky existují, a někdy ne......

Mnohé z toho co je uváděno jako tvrzení, bych bral spíše jako ..poznatek.

Je to otázka jak se na to podíváme. Je dobře vědět, že to jsou jen pomůcky, koncepty. K něčemu ukazují.

Zrovna tenhle poznatek co učinili moderní fyzikové, je pro mne víc než koncept.

U mne tyhle věci (říkám tomu pracovně koncepty) otevírají určité další možnosti, další "vrátka". V jistou chvíli se mi takový "koncept" může jevit (a často jeví) jako skutečnost. Zažiji to. Je to moje zkušenost. A to je pro mne určité varování.
Zkušenost je pro mne pouhá zkušenost. Patří u mne do kategorie mysli. Něco otevře, někam ukazuje. Pro mne je důležité to, kam ukazuje.

Je to moje zkušenost..

Jarda Malej píše:[

Někteří moderní fyzikové tvrdí, že existuje jen to, na co zaměříme svoji pozornost. Tedy jen to co vnímáme. Takže někdy hodinky existují, a někdy ne......

Mnohé z toho co je uváděno jako tvrzení, bych bral spíše jako ..poznatek.

Je to otázka jak se na to podíváme. Je dobře vědět, že to jsou jen pomůcky, koncepty. K něčemu ukazují.

Zrovna tenhle poznatek co učinili moderní fyzikové, je pro mne víc než koncept.

Někteří moderní fyzikové tvrdí, že existuje jen to, na co zaměříme svoji pozornost. Tedy jen to co vnímáme. Takže někdy hodinky existují, a někdy ne......

Je to otázka jak se na to podíváme. Je dobře vědět, že to jsou jen pomůcky, koncepty. K něčemu ukazují.

Určitý druh pochybnosti a nadhledu je podle mne výhoda.

Jarda Malej píše:

Tenhle "vjem kontinuity" zapříčiní, že si mohu uvědomit existenci něčeho jiného, než je moje osobní vědomí.

Vnímám ten vjem jakoby kontinuity jako osobním vědomím zapříčiněný.
Respektive jako jedno z možných vyjádření osobního vědomí.



:-)

Tenhle "vjem kontinuity" zapříčiní, že si mohu uvědomit existenci něčeho jiného, než je moje osobní vědomí.

Jarda Malej píše:

..vycházím z toho, že když spím hlubokým spánkem, tak na hodinky nevidím

Protože spím? Nebo že by neexistovaly?
A nebo někdy jo a jindy ne?
Třeba by to pomohla vyřešit černá hodinka.

A nebo někdy jo a jindy ne?

Třeba by to pomohla vyřešit černá hodinka.

Jarda Malej píše:

..vycházím z toho, že když spím hlubokým spánkem, tak na hodinky nevidím

Protože spím? Nebo že by neexistovaly?

..vycházím z toho, že když spím hlubokým spánkem, tak na hodinky nevidím

Jarda Malej píše:

Když jsem v "černý díře", tak nevím jestli hodinky jdou. Zřejmě to bude tím, že nevidím na rafičky .
Odhaduji, že poté co umřu, to bude podobné.

Na co uvidím až umřu? To uvidím.

Na co uvidím až umřu? To uvidím.

Když jsem v "černý díře", tak nevím jestli hodinky jdou. Zřejmě to bude tím, že nevidím na rafičky .
Odhaduji, že poté co umřu, to bude podobné.

Jarda Malej píše:

vostalpetr píše:

Ale tohleto je nějaký nejasný:

Tak si pořid hodinky a uvidíš, že ti půjdou všude,
nebot čas je všude a proto jej hodinky mohou odměřovat taky všude,
dokonce i v černý díře, pokud by ses náhodou do nějaký dostal...

Máme-li pokračovat v diskuzi o čase, neobejde se to myslím bez upřesňujících otázek.
Kde všude jak říkáš, je ten čas?
A kde je černá díra?

..si pořid hodinky a uvidíš, že ti půjdou všude,

Komu půjdou?
Půjdou mi fungující hodinky i potom co jsem umřel?
Jestli ano, půjdou stejně jako před tím úmrtím?