Poradna zdarma

Jana píše:Pravé Já, kým skutečně jsi, je bez projekce psychosomatiky, to je absolutní realita.

...

Pavla píše:

rafael píše:

Pavla píše:
tak si nepředstvuj... židle je židle, Jana je Jana... nejsou stejné...

pokud zmizí ego, zmizí Jana i židle, veškeré pojmenování všeho (židla, jana) pochází pouze z mysli..

Jana píše:

Petra píše:

Jana píše:
Můžeš pravdivě mluvit jen o svých vlastních zkušenostech, ne o představách, jaké zkušenosti má někdo, kým nejsi.

Opravdu? Ještě před chvílí jsi tvrdila, že já jsem ty, ty jsi já.

Pravé Já, kým skutečně jsi, je bez projekce psychosomatiky, to je absolutní realita.

rafael píše:

Pavla píše:

Jana píše:
Židle, na které zrovna sedíš je relativní realita, představa Jany a židle je absolutní iluze a to, co skutečně jsi, je absolutní realita, která není ničím jiným, než tím, co jsem já. Tedy pokud tady není ztotožnění s tělem a myslí.

tak si nepředstvuj... židle je židle, Jana je Jana... nejsou stejné...

pokud zmizí ego, zmizí Jana i židle, veškeré pojmenování všeho (židla, jana) pochází pouze z mysli.. obojí je iluzí, kterou dáváme za skutečnost.. iluze pojmenuje kus dřeva jako židli, iluze pojmenuje tělo jako Janu

Pavla píše:

Jana píše:
Židle, na které zrovna sedíš je relativní realita, představa Jany a židle je absolutní iluze a to, co skutečně jsi, je absolutní realita, která není ničím jiným, než tím, co jsem já. Tedy pokud tady není ztotožnění s tělem a myslí.

tak si nepředstvuj... židle je židle, Jana je Jana... nejsou stejné...

Jana píše:

Pavla píše:

Jana píše:
Ta projekce psychosomatiky jede sama a samotná existence je pořád stejná neměnná, není potřeba ji vytvářet, abys byla tím vším.

nejede sama....jsi v jejim zajeti....

Můžeš pravdivě mluvit jen o svých vlastních zkušenostech, ne o představách, jaké zkušenosti má někdo, kým nejsi.

Jana píše:

Petra píše:Nisargadatta tvrdil, že slova jsou zcela nepostačující a mohou se dávat dohromady i protismyslně.
Mimo jiné řekl, že s námi mluví v našem snu. Že vstoupil do našeho snu ...
Můžeš ve snu mluvit s Vědomím? Může Vědomí mluvit samo k sobě?

Stále upozorňoval, že to, co říká, je mimo slova.

Jana píše:
Můžeš pravdivě mluvit jen o svých vlastních zkušenostech, ne o představách, jaké zkušenosti má někdo, kým nejsi.

Jana píše:

Petra píše:
Takže už nejsi vším?

Ta projekce psychosomatiky jede sama a samotná existence je pořád stejná neměnná, není potřeba ji vytvářet, abys byla tím vším.

Jana píše:

Petra píše:

Jana píše: I když si myslíš, že určité věci můžeš změnit svou vůlí, tak kdyby v Tobě ta vůle nebyla, kdyby Ti nebyla dána do vínku, tak s tím nic nenaděláš.

To je samozřejmě jen koncept, na který věříš a který nemůžeš nijak dokázat.

Nejsi to tělo, nejsi ta mysl, tak jak můžeš být konatelem ? Jak můžeš být tím, kdo má nějaké zásluhy nebo viny ?

Jana píše:

Petra píše:
Takže už nejsi vším?

Ta projekce psychosomatiky jede sama a samotná existence je pořád stejná neměnná, není potřeba ji vytvářet, abys byla tím vším.

Jana píše:

Petra píše:
Rozhovor se vždy koná v dualitě, mezi egy, i ten rozhovor o Jednotě. Jednoty je mimo pojmy. Jednota je ticho.

Maharadž vysvětloval, že nepromlouvá jako osoba k osobě, ale jako Vědomí k Vědomí.

Jana píše:

Petra píše:

Jana píše: I když si myslíš, že určité věci můžeš změnit svou vůlí, tak kdyby v Tobě ta vůle nebyla, kdyby Ti nebyla dána do vínku, tak s tím nic nenaděláš.

To je samozřejmě jen koncept, na který věříš a který nemůžeš nijak dokázat.

Nejsi to tělo, nejsi ta mysl, tak jak můžeš být konatelem ?

Jana píše:

Petra píše:

Jana píše:
Jsme stále Jedním a je představou oddělenost ?

"Jsme" je dualita.

Super, takže jen Jsem ?

A co tedy to ego ? Je někým jiným, než Já ?

.Petra píše:Ego je to, co/kdo napsal tuto otázku. Jen ego může vést rozhovor. Bez ega není žádný rozhovor možný.

Je tedy to ego jen sen, iluze, něco, co ve skutečnosti neexistuje ?

Jana píše:

Pavla píše:
samozřejmě, že rostliny reagují (ale jinak, než si zřejmě myslíš)... strom,který podřezáváš, aby jsi si ho o vánocích vystavila v obýváku, je ale omezen svými schopnostmi... prostě i když je to cítící bytost, před tvojí pilou neuteče..

Všechno projevené je nějak omezeno svými schopnostmi. Ani člověk před rozzuřeným tygrem nejspíš neuteče.

Jana píše: I když si myslíš, že určité věci můžeš změnit svou vůlí, tak kdyby v Tobě ta vůle nebyla, kdyby Ti nebyla dána do vínku, tak s tím nic nenaděláš.

Jana píše:

Pavla píše:
právě jsi vyčlenila strach a starost jako nekrásu... proč?

Protože při poznávání ničím neomezené Skutečnosti strach a starost zmizí.

ne, existence není krásná a není ani ošklivá... existence je.... Liška sežere zajíce, zajíc trávu, člověk lišku i zajíce... krásu můžeš vyjádřit jediněkdyž zaujmeš nějaký postoj a existenci rozdělíš na to, co je krásné a na to, co krásné není...

Skutečnost je poznatelná při osvobození od připoutanosti těla a mysli. Tedy od toho, co Ti nabízí mysl a smyslová projekce.

Pak i při psychosomatické projekci ta krása existence nemizí.

Jana píše:
Jsme stále Jedním a je představou oddělenost ?