Duchovní diskuzní fórum
Přejít na obsah
Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 19:02:39
Jana píše:Návštěvník píše:Jana píše:„Řeknu vám svůj případ. Byl jsem prostý člověk, ale věřil jsem svému mistrovi. Co mi řekl, to jsem dělal. Řekl, abych se soustřeďoval na Já jsem, což jsem dělal. Řekl, že jsem nad vším, co lze vnímat a chápat, a já jsem mu věřil. Odevzdal jsem se mu srdcem i duší, svou veškerou pozornost a věnoval mu všechen volný čas, který mně zbýval po práci pro zabezpečení rodiny. Výsledkem mé víry a opravdového úsilí, bylo, že jsem si uvědomil své Já za tři roky." (Maharaj Nisargadatta - Já jsem To)Jani, zkus, prosím, pro moji - velmi soukromě sobeckou zvědavost - nějak napsat, jak podle tebe funguje spojení mistr a žák a spojení žák a mistr, protože to je podstata nejen toho příběhu Nisargadatty, ale i obrovského davu jiných, kteří úplně jinými slovy popisují zcela totéž. Domnívám se totiž, že bez tohoto vysvětlení prostě nelze pochopit, co Nisargadatta v tomto jediném odstavci vlastně skutečně sdělil....Mám Ti to napsat soukromě do SZ? Nebo to chceš takhle veřejně?
Návštěvník píše:Jana píše:„Řeknu vám svůj případ. Byl jsem prostý člověk, ale věřil jsem svému mistrovi. Co mi řekl, to jsem dělal. Řekl, abych se soustřeďoval na Já jsem, což jsem dělal. Řekl, že jsem nad vším, co lze vnímat a chápat, a já jsem mu věřil. Odevzdal jsem se mu srdcem i duší, svou veškerou pozornost a věnoval mu všechen volný čas, který mně zbýval po práci pro zabezpečení rodiny. Výsledkem mé víry a opravdového úsilí, bylo, že jsem si uvědomil své Já za tři roky." (Maharaj Nisargadatta - Já jsem To)Jani, zkus, prosím, pro moji - velmi soukromě sobeckou zvědavost - nějak napsat, jak podle tebe funguje spojení mistr a žák a spojení žák a mistr, protože to je podstata nejen toho příběhu Nisargadatty, ale i obrovského davu jiných, kteří úplně jinými slovy popisují zcela totéž. Domnívám se totiž, že bez tohoto vysvětlení prostě nelze pochopit, co Nisargadatta v tomto jediném odstavci vlastně skutečně sdělil....
Jana píše:„Řeknu vám svůj případ. Byl jsem prostý člověk, ale věřil jsem svému mistrovi. Co mi řekl, to jsem dělal. Řekl, abych se soustřeďoval na Já jsem, což jsem dělal. Řekl, že jsem nad vším, co lze vnímat a chápat, a já jsem mu věřil. Odevzdal jsem se mu srdcem i duší, svou veškerou pozornost a věnoval mu všechen volný čas, který mně zbýval po práci pro zabezpečení rodiny. Výsledkem mé víry a opravdového úsilí, bylo, že jsem si uvědomil své Já za tři roky." (Maharaj Nisargadatta - Já jsem To)
od Jana » úte 04. čer 2024 18:19:50
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 18:12:06
miroslav píše:Jana píše:Je to, co říká Nisardadatta podle Tebe opravdu nesmysl?Správně jsi nedávno potvrdila, že ve slovech to skutečně není - takže klidně potvrdím, že to, co říká Nisargadatta slovy, je nesmysl. Nesmysl ale není to, co ho vede to lidem takto "říkat"...
Jana píše:Je to, co říká Nisardadatta podle Tebe opravdu nesmysl?
Návštěvník píše:Jana píše:Rozumím, z osobního pohledu, ve kterém věříme, že jsme oddělenými individualitami a realitu poznáváme jen skrz smyslové vnímání a mysl, se to takhle jeví. A máš to, návštěvníku. Ale moc dobře píšeš
Jana píše:Rozumím, z osobního pohledu, ve kterém věříme, že jsme oddělenými individualitami a realitu poznáváme jen skrz smyslové vnímání a mysl, se to takhle jeví.
od miroslav » úte 04. čer 2024 13:42:21
salmo1cz. píše:Ego se může rozšiřovat kam bude chtít, ale není to ego kdo řídí svět, nebo obsahuje celý svět.Ale je to naopak.
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 13:11:31
salmo1cz. píše:Návštěvník píše:salmo1cz. píše:Když Já nebude vším nemůžete žít intuicí.Intuice vyžaduje jednotu.V chaosu nemá intuice sebemenší váhu.Právěže úplně naopak - právě uprostřed chaosu je Intuice to nejdůležitější... Jen se člověk musí naučit ji rozpoznat a důvěřovat. Kdepak.Chaos nemá žádné předpoklady, je to něco jako RND náhodných čísel a co víc ani né čísel.Tam intuice nemůže fungovat.To co považujete za chaos, chaosem není.
Návštěvník píše:salmo1cz. píše:Když Já nebude vším nemůžete žít intuicí.Intuice vyžaduje jednotu.V chaosu nemá intuice sebemenší váhu.Právěže úplně naopak - právě uprostřed chaosu je Intuice to nejdůležitější... Jen se člověk musí naučit ji rozpoznat a důvěřovat.
salmo1cz. píše:Když Já nebude vším nemůžete žít intuicí.Intuice vyžaduje jednotu.V chaosu nemá intuice sebemenší váhu.
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 13:10:56
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 13:02:51
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 11:54:35
Nebudu se přít - podle mne název Chaos je jen oznámení, že nemám dostatek schopností v tom, co nazývám Chaosem, vidět ten skutečný řád (funkce RND je toho zcela prozaickým důkazem - ta je tak "náhodná", že se jí všichni bojí použít pro opravdu důležité věci - a upravují jí, aby zvýšili její entropii). A v tom nalézání skutečného Řádu v domnělém Chaosu je - alespoň pro mne - ta Intuice jednoznačně vítěznou volbou, jsem totiž strašně pohodlný a také i dostatečně líný na to, hledat podstatné věci metodami BruteForce....
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 11:47:35
od salmo1cz. » úte 04. čer 2024 11:08:26
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 10:55:22
od salmo1cz. » úte 04. čer 2024 10:39:21
od Průvodce » úte 04. čer 2024 10:38:21
Návštěvník píše:Návštěvník píše:Jana píše:Je to, co říká Nisardadatta podle Tebe opravdu nesmysl?Správně jsi nedávno potvrdila, že ve slovech to skutečně není - takže klidně potvrdím, že to, co říká Nisargadatta slovy, je nesmysl. Nesmysl ale není to, co ho vede to lidem takto "říkat"...Konkrétní slova jsou určena konkrétním lidem, kteří jsou připraveni pochopit ta slovní spojení správně a také správně je uvést do vlastního života.Kdyby to totiž bylo v těch slovech, mluvili by všichni úplně stejné věty. Protože ale takto nemluví, musí v tom být nějaký fígl...¨A ten "fígl" je pouze v tom, že oni mluví k živým lidem, kteří v dané chvíli mají konkrétní schopnost pochopení těchto slov. My tedy máme dvě možnosti, jak s tím naložit:1. vzít ta slova úplně doslovně jako všeobecně platné dogma, a tak se dostat často do polemiky s jinými vyjádřenímianebo2. snažit se pochopit to, co se snaží mluvčí těmi slovy vyjádřit - doslova se dá napsat "jít za pouhá slova".To rozhodnutí je na každém zvlášť.Pro mne není podstatné jakými slovy to kdo popisuje, mne vždy přitahuje to, co se snaží těmi slovy skutečně vyjádřit... Jeden pisatel to vysvětloval na jiném příkladě. Říkával, že Chrám je sice postaven z kamenů, ale i když ty kameny roztřídíš kolem sebe podle velikosti, v těch kamenech samých ten Chrám neuvidíš.
Návštěvník píše:Jana píše:Je to, co říká Nisardadatta podle Tebe opravdu nesmysl?Správně jsi nedávno potvrdila, že ve slovech to skutečně není - takže klidně potvrdím, že to, co říká Nisargadatta slovy, je nesmysl. Nesmysl ale není to, co ho vede to lidem takto "říkat"...Konkrétní slova jsou určena konkrétním lidem, kteří jsou připraveni pochopit ta slovní spojení správně a také správně je uvést do vlastního života.Kdyby to totiž bylo v těch slovech, mluvili by všichni úplně stejné věty. Protože ale takto nemluví, musí v tom být nějaký fígl...¨A ten "fígl" je pouze v tom, že oni mluví k živým lidem, kteří v dané chvíli mají konkrétní schopnost pochopení těchto slov. My tedy máme dvě možnosti, jak s tím naložit:1. vzít ta slova úplně doslovně jako všeobecně platné dogma, a tak se dostat často do polemiky s jinými vyjádřenímianebo2. snažit se pochopit to, co se snaží mluvčí těmi slovy vyjádřit - doslova se dá napsat "jít za pouhá slova".To rozhodnutí je na každém zvlášť.Pro mne není podstatné jakými slovy to kdo popisuje, mne vždy přitahuje to, co se snaží těmi slovy skutečně vyjádřit... Jeden pisatel to vysvětloval na jiném příkladě. Říkával, že Chrám je sice postaven z kamenů, ale i když ty kameny roztřídíš kolem sebe podle velikosti, v těch kamenech samých ten Chrám neuvidíš.
od salmo1cz. » úte 04. čer 2024 10:34:09
od .Petra » úte 04. čer 2024 10:26:07
miroslav píše:salmo1cz. píše:Z pohledu Já je vše Já, celý svět je JáTřetí věta:Já, žádný svůj pohled nemá.
salmo1cz. píše:Z pohledu Já je vše Já, celý svět je Já
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 10:20:38
od .Petra » úte 04. čer 2024 10:19:05
Jana píše:.Petra píše:Jana píše:Nebylo by dobré přeci jen zkusit poznat SkutečnostTo ti doporučuji. Potom přestaneš psát nesmysly o dvou světech a že svět je neskutečný. Ovšem dosáhne to jen málokdo, takže se uvidí, kolik inkarnací na to ještě budeš potřebovat. Ale jednou to určitě bude, utěšuje Nisargadatta. Ta citace Nisargadatty o dvou světech, skutečném - který poznává Probuzený a neskutečném, iluzorním, který je běžně poznáván skrz tělo a mysl Ti připadá nesmyslná?
.Petra píše:Jana píše:Nebylo by dobré přeci jen zkusit poznat SkutečnostTo ti doporučuji. Potom přestaneš psát nesmysly o dvou světech a že svět je neskutečný. Ovšem dosáhne to jen málokdo, takže se uvidí, kolik inkarnací na to ještě budeš potřebovat. Ale jednou to určitě bude, utěšuje Nisargadatta.
Jana píše:Nebylo by dobré přeci jen zkusit poznat Skutečnost
od miroslav » úte 04. čer 2024 9:06:27
salmo1cz. píše:Nejsou žádný dva světy, ale existuje nekonečno pohledů na svět.Na jeden svět.Z pohledu ega je svět tam venku, oddělený.Z pohledu Já je vše Já, celý svět je Já
od salmo1cz. » úte 04. čer 2024 8:51:43
od Návštěvník » úte 04. čer 2024 8:28:24
Jana píše:To osobní je iluze. Co zůstává, když se iluze rozplyne?.
Nahoru