od Návštěvník » stř 27. čer 2018 20:49:06
Návštěvník píše:Návštěvník píše:Nejsi jednoznačná ve svém projevu
Protože jednoznačnost je podle mé zkušenosti vždycky jen odhad, doplněný buď naším zbožným přáním, nebo naopak celobytostným odporem. Vnímám proto jako užitečnější učit se rozpoznávat míru pravděpodobnosti, se kterou k něčemu v mezilidských vztazích i k odpovídajícím důsledkům dochází.
Tak jako u předpovídání počasí. Když jsou dostupné prostředky, např. radary, kterými se dá celkem přesně zmapovat dosavadní průběh počasí, zjistit, co a v jaké míře ho v dané oblasti doteď ovlivňovalo a co tedy má za následek, že právě je, jaké je, dá se s poměrně vysokou přesností i odhadnout, jak to bude probíhat dál. Přesto se to nedá určit jednoznačně - jak meteorologové dobře vědí.
Protože nikdy nelze vzít v úvahu všechno, co danou záležitost ovlivňuje, a někdy i se svou jednoznačností můžeme být dokonce úplně vedle jak ta jedle. Příklad? Kdybych se kdysi v dávnověku pokusila říct tehdejším obyvatelům džungle, že země obíhá kolem slunce, vysmáli by se mi. Popadali by se smíchy za břicho a řekli by: Nezbláznila ses? Podívala ses někdy na oblohu? A to sis nevšimla, že slunce vychází sice v různou dobu, ale jednoznačně, pokaždé támhle vlevo, udělá pak postupně během dne takový oblouk a nakonec, když tuhle část naší země oběhne, zapadne támhle vpravo?
Toto je taky mlžení a utíkání od jednoznačnosti projevu, názoru.
To jsou fakta, a buď je vezmeme v úvahu, nebo ne.
V příspěvku, který jsi smazala, jsi psala, že Babiš je jako ořezávátko, které ořeže vše, co mu nejde do krámu. (volně přiblíženo). příspěvek jednoznačný, obsahující dvě věty.
Pak jsi ho smazala a nahradila tímto:
Proč jsem odstranila svůj příspěvek? Protože jsem si uvědomila, že ořezávátko (o kterém bylo to přirovnání) je neživotné, nemá samo sílu něco ořezávat, což se nedá říct o nikom, kdo se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
Jo, je v něm významově naprosto totéž, co bylo v tom mém původním (akorát bez toho nelogického podobenství), protože moje reakce rovnou navázala na předchozí příspěvek, ve kterém píšeš
A že to nakonec Babiš zvládne, toho se taky bojím, díky svým prachům a konekcím , bezpáteřnosti, a hlavně výměně osob na důležitých místech, vždyť to, co dělá není nic jiného než tichý převrat. Ale zase - zvolila si ho, stejně jako Zemana, volící většina. A to, že mu jde Zeman na ruku je další prohra demokracie.
Předpokládala jsem, že každému bude jasné, že mluvím o Babišovi, který se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
Sorry, holt furt se učím nic nepředpokládat
[quote="Návštěvník"][quote="Návštěvník"][quote]Nejsi jednoznačná ve svém projevu[/quote]
Protože jednoznačnost je podle mé zkušenosti vždycky jen odhad, doplněný buď naším zbožným přáním, nebo naopak celobytostným odporem. Vnímám proto jako užitečnější učit se rozpoznávat míru pravděpodobnosti, se kterou k něčemu v mezilidských vztazích i k odpovídajícím důsledkům dochází.
Tak jako u předpovídání počasí. Když jsou dostupné prostředky, např. radary, kterými se dá celkem přesně zmapovat dosavadní průběh počasí, zjistit, co a v jaké míře ho v dané oblasti doteď ovlivňovalo a co tedy má za následek, že právě je, jaké je, dá se s poměrně vysokou přesností i odhadnout, jak to bude probíhat dál. Přesto se to nedá určit jednoznačně - jak meteorologové dobře vědí.
Protože nikdy nelze vzít v úvahu všechno, co danou záležitost ovlivňuje, a někdy i se svou jednoznačností můžeme být dokonce úplně vedle jak ta jedle. Příklad? Kdybych se kdysi v dávnověku pokusila říct tehdejším obyvatelům džungle, že země obíhá kolem slunce, vysmáli by se mi. Popadali by se smíchy za břicho a řekli by: Nezbláznila ses? Podívala ses někdy na oblohu? A to sis nevšimla, že slunce vychází sice v různou dobu, ale jednoznačně, pokaždé támhle vlevo, udělá pak postupně během dne takový oblouk a nakonec, když tuhle část naší země oběhne, zapadne támhle vpravo?[/quote]
Toto je taky mlžení a utíkání od jednoznačnosti projevu, názoru.[/quote]
To jsou fakta, a buď je vezmeme v úvahu, nebo ne.
[quote]V příspěvku, který jsi smazala, jsi psala, že Babiš je jako ořezávátko, které ořeže vše, co mu nejde do krámu. (volně přiblíženo). příspěvek jednoznačný, obsahující dvě věty.
Pak jsi ho smazala a nahradila tímto:
[quote]Proč jsem odstranila svůj příspěvek? Protože jsem si uvědomila, že ořezávátko (o kterém bylo to přirovnání) je neživotné, nemá samo sílu něco ořezávat, [b]což se nedá říct o nikom, kdo se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
[/b][/quote]
[/quote]
Jo, je v něm významově naprosto totéž, co bylo v tom mém původním (akorát bez toho nelogického podobenství), protože moje reakce rovnou navázala na předchozí příspěvek, ve kterém píšeš
[quote]A že to nakonec Babiš zvládne, toho se taky bojím, díky svým prachům a konekcím , bezpáteřnosti, a hlavně výměně osob na důležitých místech, vždyť to, co dělá není nic jiného než tichý převrat. Ale zase - zvolila si ho, stejně jako Zemana, volící většina. A to, že mu jde Zeman na ruku je další prohra demokracie.
[/quote]
Předpokládala jsem, že každému bude jasné, že mluvím o Babišovi, který se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
Sorry, holt furt se učím nic nepředpokládat
:D :phew: